Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4646/2018 ~ М-3966/2018 от 16.08.2018

Стр.-2.203

Дело № 2-4646/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2018 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Жукову Роману Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к Жукову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

          В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что на основании Единого договора Банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Транскапиталбанк» (ЕДБО), заявления на получение кредита в ОАО «Транскапиталбанк», Условий предоставления кредита на потребительские цели, 06.10.2015 года между Жуковым Р.Ю. и ПАО «Транскапиталбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские нужды в размере 50 000 руб. со сроком пользования по 06.10.2016 года, под 21,5% годовых.

          Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

          В нарушение условий кредитного договора, ответчик не выполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами.

          В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, 05.10.2017 года Заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

          По состоянию на 05.03.2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 55 741,82 руб., из которых: 31 783,65 руб. – сумма просроченного основного долга; 11 987,46 руб. – задолженность по процентам; 10 053,16 руб. – сумма неустойки по основному долгу; 319,22 руб. – сумма неустойки по процентам; 1 598,33 руб. – сумма неустойки по процентам на просроченный основной долг.

          В связи с этим, истец просит суд взыскать с Жукова Р.Ю. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.10.2015г. по состоянию на 05.03.2018 года в размере 55 741,82 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 872 руб., а также расторгнуть с 06.03.2018г. кредитный договор № от 06.10.2015г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Некрасова О.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 27,36).

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Решением внеочередного общего собрания акционеров от 27.04.2015 года было изменено наименование ОАО «Транскапиталбанк» на ПАО «Транскапиталбанк».

        Судом установлено, что на основании Единого договора Банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Транскапиталбанк», заявления на получение кредита в ОАО «Транскапиталбанк», Условий предоставления кредита на потребительские цели, 06.10.2015 года между Жуковым Р.Ю. и ПАО «Транскапиталбанк» заключен кредитный договор                          №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды в размере 50 000 руб. со сроком возврата по 06.10.2016 года, под 21,50% годовых (л.д. 11-18).

        Согласно Условий предоставления кредитов на потребительские нужды, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором суммы кредита на текущий счет. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в соответствии с настоящим кредитным договором или имеющийся у клиента в банке (п.п. 2.5, 2.6).

        Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении) (п. 4.1.1 Условий). Заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа (п. 3.1 Условий). Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей следующими способами: внесением денежных средств для зачисления на текущий счет, открытый на имя заемщика, доступными способами внесения наличных и безналичных денежных средств; путем списания без дополнительного распоряжения (согласия) заемщика денежных средств со счетом заемщика, открытых у кредитора, включая случаи досрочного истребования задолженности по договору (п. 3.6 Условий).

         Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, дата ежемесячного платежа – 6 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 4 671руб.

        Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9).

        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 4. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составляет 21,5%. Проценты начисляются на фактический остаток суммы кредита, со дня следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно (п. 3.2 Условий).

        В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно п. 4.4.4 Условий, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и сумму неустойки при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней.

Судом установлено, что в нарушение условий Кредитного договора, ответчик не выполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора. Допущенные нарушения в соответствии с п. 4.4.4 Условий, являются основанием для досрочного истребования истцом всей суммы кредита и начисленных процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.2 Условий и п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов, установленных договором, заемщик, уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного, платежа за каждый календарный день просрочки с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

В соответствии с условиями Кредитного договора, 05.10.2017г. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки (л.д. 19).

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 05.03.2018г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 55 741,82, в том числе:

- сумма просроченного основного долга – 31 783,65 руб.;

- задолженность по процентам – 11 987,46 руб.;

- сумма неустойки по основному долгу – 10 053,16 руб.;

- сумма неустойки по процентам – 319,22 руб.;

- сумма неустойки по процентам на просроченный основной долг – 1 598,22 руб. (л.д.6-8).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Жуков Р.Ю. в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств в обоснование своих возражений на заявленные требования не представил.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований удовлетворить требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ПК008015/00063 от 06.10.2015г. по состоянию на 05.03.2018 года в заявленном размере 55 741,82 руб.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом этого, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № ПК008015/00063 от 06.10.2015 года, заключенного между ПАО «Транскапиталбанк» и Жуковым Р.Ю., условия которого нарушаются ответчиком.

         Кроме того, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 872 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть Кредитный договор № от 06.10.2015г., заключенный между Жуковым Романом Юрьевичем и Публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк».

Взыскать с Жукова Романа Юрьевича в пользу ПАО «Транскапиталбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.10.2015г. по состоянию на 05.03.2018г. в размере 55 741 (пятьдесят пять тысяч семьсот сорок один) руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 872 (семь тысяч восемьсот семьдесят два) руб., а всего 63 613 (шестьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

           Судья                                                                                     И. В. Хрячков