Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-190/2018 от 20.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2018 г.                                                    г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А.,

при секретаре судебного заседания Притыченко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Левшаковой С.В.,

потерпевшего потерпевший,

подсудимой Молчановой Л.Г.,

защитника – адвоката Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МОЛЧАНОВОЙ Л. Г., 09.10.1958 года рождения, уроженки г. Новосибирска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. Новосибирск, ... Шамшиных, __ __ фактически проживающей по адресу: г. Новосибирск, ул. 1905 года, __ __ нетрудоустроенной, являющейся пенсионером по возрасту, имеющей высшее образование, незамужней, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                   ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Молчанова Л.Г. обвиняется в том, что она 03.12.2017 около 16 часов, управляя автомобилем «Мцубиси Оутлендер 2.0», государственный регистрационный знак    __ 154, при следовании по ... со стороны ... в сторону ... г. Новосибирска и совершении манёвра разворота для дальнейшего движения в обратном направлении, при выезде полосу, предназначенную для встречного движения, нарушила правила дорожного движения, не уступив дорогу автомобилю «Лада Гранта», государственный регистрационный знак __ 154 под управлением водителя потерпевший, имеющему преимущество в движении, создав тем самым последнему опасность для движения. В результате этого Молчанова Л.Г. возле дома __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска совершила столкновение с указанным автомобилем, причинив потерпевший по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Указанные действия Молчановой Л.Г. квалифицированы следователем по ч. 1     ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку Молчанова Л.Г. примирилась с ним и полностью загладила причинённый ему вред, претензий к ней потерпевший не имеет.

Подсудимая и защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При этом подсудимая и потерпевший указали, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, мотивировав это тяжестью причинённого потерпевшему вреда здоровью.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Молчановой Л.Г. на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причинённый ему вред, что подтверждается распиской о передаче Молчановой Л.Г. потерпевшему денежных средств в размере 100 000 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате преступления, и пояснениями потерпевшего об отсутствии у него каких-либо претензий к подсудимой.

Как следует из материалов уголовного дела, ранее Молчанова Л.Г. к уголовной ответственности не привлекалась, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирована, является пенсионером по возрасту, характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства в совокупности, в том числе сведения о личности подсудимой и отсутствие в уголовном деле указания на отягчающие наказание обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу об утрате Молчановой Л.Г. общественной опасности.

Вопреки доводам государственного обвинителя, причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью в результате совершённого подсудимой преступления не является препятствием для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку данное обстоятельство предусмотрено ч. 1 ст. 264 УК РФ в качестве признака преступления, следовательно, учтено при отнесении преступления в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Молчановой Л.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-    автомобиль «Мцубиси Оутлендер 2.0», государственный регистрационный знак __ 154, находящийся на хранении у собственника – Молчанова В.П. (л.д. 113 – 115), оставить в его распоряжении;

-    автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак      __ 154, находящийся на хранении у собственника – иное лицо       (л.д. 88 – 90), оставить в его распоряжении.

Апелляционные жалоба, представление на настоящее постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                подпись                               Д.А. Утян

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска