Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4814/2014 от 13.10.2014

дело № 2-4814/14

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 17 ноября 2014 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего О.А. Капустина

при секретаре О.В. Полуяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камкалова С.Г. к ООО «Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» о признании договора личного страхования недействительным, взыскании страховой премии, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Камкалов С.Г. по уточненным требованиям обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховании жизни. В заявлении истцом были указаны, как основные условия страхования («дожитие застрахованного, «смерть застрахованного), так и дополнительные («телесные повреждения застрахованного», «установление застрахованному группы инвалидности», «установление застрахованному I или II группы инвалидности»). ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключён договор страхования № № по программе Классика «Семья». В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай в связи с получением истцом телесных повреждений. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему в выплате было отказано, поскольку договором страхования не предусмотрены выплаты за получение телесных повреждений. В этой связи истцом заявлено требование о признании недействительным (ничтожным) договора личного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при заключении данного договора в него не были включены дополнительные условия страхования, указанные истцом в заявлении, а потому данная сделка была совершена под влиянием обмана (статья 179 ГК РФ). Также заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. в счёт уплаченной по договору страховой премии, а также предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов, денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., предусмотренного пунктами 5-6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа и судебных расходов.

Представитель истца Камкалова И.П. в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнений, поддержала, просила их удовлетворить. При этом отметила, что оспариваемый договор страхования был подписан истцом под влиянием обмана.

Представитель ответчика Войтович А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что оспариваемый договор страхования не противоречит требованиям действующего законодательства. Данный договор был добровольно и собственноручно подписан истцом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу части 1 статьи 179 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключён путём составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (часть 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (часть 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (часть 3).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Камкалов С.Г. в лице своего представителя Камкаловой И.П., обратился в ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» с заявлением о страховании жизни.

В заявлении истцом были указаны, как основные условия страхования («дожитие застрахованного, «смерть застрахованного), так и дополнительные («телесные повреждения застрахованного», «установление застрахованному группы инвалидности», «установление застрахованному I или II группы инвалидности») (л.д.7-9).

На основании данного заявления между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № по программе Росгосстрах Жизнь Классика «Семья», по рискам «дожитие застрахованного» (дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования) и «смерть застрахованного» (смерть Застрахованного лица от любой причины в период действия договора страхования, кроме событий, предусмотренных как «исключения» и не являющихся страховым случаем).

Страховой взнос по договору составил 1 353 руб. 82 коп. ежемесячно в течение десяти лет. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно справке медицинской части ФКУ <данные изъяты> области Камкалов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ получил травму во время игры в футбол – перелом головки основной фаланги 1 пальца правой стопы (без смещения) (л.д. 21). В этой связи истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, указав, что в соответствии с Общими правилами страхования жизни, здоровья, трудоспособности № №, а также программой Классика «Семья», на условиях которых был заключён договор страхования, страховые выплаты предусмотрены только при наступлении в период действия страхования определённых случаев: «дожитие застрахованного» и «смерть застрахованного» (л.д.18).

Суд отмечает, что применительно к части 1 статьи 179 ГК РФ обман представляет собой умышленное введение стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки, с целью склонить к ее совершению.

Между тем истцом не представлено достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих заключение договора страхования под влиянием обмана. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик при заключении оспариваемой сделки осуществлял свои права недобросовестно, тем самым нарушил права истца, суду не представлено.

Из дела видно, что при заключении оспариваемого договора сторонами были оговорены все существенные условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 942 ГК РФ. В частности, сторонами согласовано условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай), а именно «дожитие застрахованного» и «смерть застрахованного».

Довод представителя истца о том, что ответчик вопреки воле истца, выраженной в поданном им заявлении, заключил договор страхования на иных условиях, не включив в договор дополнительные условия («телесные повреждения застрахованного», «установление застрахованному группы инвалидности», «установление застрахованному I или II группы инвалидности»), при рассмотрении настоящего дела не нашёл своего объективного подтверждения. Напротив, истец согласился с предложенными страховщиком условиями договора страхования, добровольно подтвердив данный факт собственноручной подписью в оспариваемом договоре. Применительно к спорным правоотношениям указанное означает, что основанием для заключения договора страхования послужило волеизъявление страхователя Камкалова С.Г.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в оспариваемом договоре страхования, следует, что риск «телесные повреждения застрахованного» в данном договоре не предусмотрен в качестве страхового случая.

Кроме того, заключенный договор страхования является договором добровольного страхования, в силу характера которого стороны были вправе на основании части 3 статьи 943 ГК РФ при его заключении договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Однако страхователь при заключении договора страхования, равно как и в течение последующего периода действия данного договора, не имел возражений относительно содержания и условий заключенного договора, о необходимости внесения изменений (дополнений) в договор страхования не заявлял.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Исходя из этого, принимая во внимание принцип диспозитивности гражданского процесса, а также характер и объем заявленных требований, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего иска.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Камкалову С.Г. в удовлетворении иска к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о признании договора личного страхования недействительным, взыскании страховой премии, денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья О.А. Капустин