Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2021 (2-1341/2020;) ~ М-725/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-110/2021

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2020-000927-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

село Завьялово УР                                                                              01 декабря 2021 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Мастеровой П.С.,

с участием:

- представителя истца Тимофеева А.А., действующего по доверенности,

- представителя ответчика Абрамидзе Д.Т., действующего по доверенности,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Кривей Марине Васильевне о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электроэнергией,

У С Т А Н О В И Л :

К производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики принято исковое заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Кривей М.В. о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электроэнергией в размере 98 079, 78 руб.

В судебном заседании от представителя истца Тимофеева А.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе АО «ЭнергосбыТ Плюс» от исковых требований в полном объёме.

Представитель ответчика Абрамидзе Д.Т. не возражал против.

В судебное заседание ответчик Кривей М.В. не явилась, извещена надлежащим образом. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил разрешить заявленное ходатайство при состоявшейся явке.

Изучив поступившее заявление, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении указано, что положение ст. 220 ГПК РФ, о том, что при отказе от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению разъяснено и понятно, а также последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, поскольку отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» от исковых требований, предъявленных к Кривей Марине Васильевне о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электроэнергией.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по рассматриваемому гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований, государственная пошлина в размере 2 199, 67 руб. подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» от исковых требований, предъявленных к Кривей Марине Васильевне о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электроэнергией.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Возместить истцу Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из бюджета 2 199 рублей 67 копеек уплаченной государственной пошлины.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                           М.С. Стяжкин