Решение по делу № 2-1844/2021 ~ М-1737/2021 от 30.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2021 года город Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.С.,

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1844/2021 по иску Департамента жилищной политики и городского хозяйства администрации города Усть-Илимска к Рыморевой Юлии Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рыморевой Алины Николаевны, Рыморева Даниила Николаевича, Рыморева Ярослава Николаевича о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что на основании решения Усть-Илимского городского суда от 10.01.2019, Рыморевой Ю.С. взамен утраченного жилого помещения по адресу <адрес> принадлежащего ей на праве собственности, было представлено по договору социального найма № 3288 от 11.04.2019 жилое помещение по адресу г. <данные изъяты> Между тем, согласно сведений ЕГРН ответчик и ее несовершеннолетние дети до сих пор является собственниками утраченного жилого помещения. Просит прекратить право собственности Рыморевой Юлии Сергеевне, Рыморевой Алины Николаевны, Рыморева Даниила Николаевича, Рыморева Ярослава Николаевича на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) Причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства по делу и, оценив их в соответствии с требованиями статей 67-68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пунктом 1 статьи 131 указанного выше Кодекса, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно абзацу 1 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в исполнение решения Усть-Илимского городского суда от 10.01.2019, вынесенного по гражданскому делу № 2-12/2019, Департаментом жилищной политики и городского хозяйства администрации г. Усть-Илимска ответчику и ее несовершеннолетним детям взамен утраченного в связи пожаром жилого помещения по адресу <адрес> принадлежащего им на праве собственности, было представлено жилое помещение по договору социального найма № 3304 от 19.08.2019 по адресу <данные изъяты>

Таким образом, Департамент выполнил свои обязательства и обеспечил жилищные права собственников жилого помещения, признанного аварийным и непригодным для проживания, путем предоставления иного жилого помещения по договору социального найма.

Решением Усть-Илимского городского суда от 10.01.2019, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что вследствие пожара жилой дом, где располагалась квартира истца, являвшаяся единственным местом жительства истца, уничтожен, восстановлению не подлежит и отнесен к категории непригодного для проживания.

Как следует из выписки из ЕГРН право собственности Рыморевой Ю.С. и ее несовершеннолетних детей на утраченное жилое помещение по адресу <адрес>, не прекращено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента жилищной политики и городского хозяйства администрации города Усть-Илимска к Рыморевой Юлии Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рыморевой Алины Николаевны, Рыморева Даниила Николаевича, Рыморева Ярослава Николаевича о прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности Рыморевой Юлии Сергеевны, Рыморевой Алины Николаевны, Рыморева Даниила Николаевича, Рыморева Ярослава Николаевича на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М. Шейко

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2021 г.