Определение по делу № 2-1159/2016 ~ М-1142/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-1159/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 года                                                                 г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Дашидондуковой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Соколова А. С. к Администрации МО «<адрес>», Ведерниковой А. Ю. о понуждении устранить препятствия в пользовании жилым помещением

       УСТАНОВИЛ:

Соколов А.С. в лице представителя по доверенности Орлова В.В. обратился в суд с иском к Администрации МО «<адрес>», Ведерниковой А.Ю. в котором просил суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м., путем освобождения и возврата истцу части данной квартиры общей площадью 34,4 кв.м.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 мин. <дата> истец Соколов А.С., представитель истца Орлов В.В. не явились, об уважительности причин неявки не сообщали.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут <дата> истец Соколов А.С., представитель истца Орлов В.В., представитель ответчика – Администрации МО «<адрес>», ответчик Ведерникова А.Ю. не явились.

При этом от представителя истца Орлова В.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с командировкой в <адрес> для участия в судебном заседании в Верховном суде <адрес>.

Вместе с тем, к представленному ходатайству каких либо документов, подтверждающих выезд представителя истца Орлова В.В. в <адрес> не приложено, сведения об уважительности неявки в суд истца Соколова А.С. отсутствуют. В связи с чем, указанное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой сторон в судебное заседание, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие согласно ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Соколова А. С. к Администрации МО «<адрес>», Ведерниковой А. Ю. о понуждении устранить препятствия в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья:                                В.В. Атрашкевич