Судья Кургузова М.В. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2018 года <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе
Председательствующего: Тегуновой Н.Г.,
судей Беляева Р.В., Рубцовой Н.А.,
при секретаре Морозовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Я. П. на решение Серебряно-Прудского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Балабановой Е. Г., Сорокина Р. В. к администрации городского округа Серебряные П. М. <данные изъяты>, Иванову Я. П. о признании недействительными разрешений на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию здания, понуждении не чинить препятствий в праве собственности на земельный участок и части нежилого здания, понуждении демонтировать часть нежилого здания и крыши над ним,
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
объяснения явившихся лиц
установила:
Балабанова Е.Г. и Сорокин Р.В. обратились в суд с иском к администрации городского округа Серебряные П. М. <данные изъяты>, Иванову Я.П. о признании недействительными разрешений на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию здания, понуждении не чинить препятствий в праве собственности на земельный участок и части нежилого здания, понуждении демонтировать часть нежилого здания и крыши над ним.
В судебном заседании представитель истца Балабановой Е.Г. по доверенности Мохова И.В., и представитель истца Сорокина Р.В. по доверенности Канунников С.Д. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что истцы являются сособственниками нежилого здания, расположенного по адресу: М. <данные изъяты>, р.п. Серебряные П., ул. 50 лет ВЛКСМ, <данные изъяты>. Смежный собственник соседнего здания (<данные изъяты>А) ответчик Иванов Я.П. осуществил самовольную реконструкцию своего здания, надстроив над помещением истца свое помещение (<данные изъяты> по плану БТИ) с крышей над ним. Считают, что данное строительство проведено без разрешения предыдущего собственника <данные изъяты> на чужом земельном участке. Более того, данная постройка угрожает жизни и здоровью, как собственников, так и третьих лиц. Аварийность спорного помещения создает препятствия в пользовании собственным помещением. В свою очередь, администрация незаконно выдала ответчику Разрешение на строительство (здания 1А) и Разрешение на ввод этого объекта в эксплуатацию. Считают постройку Иванова Я.П., в части помещения <данные изъяты> и крыши над ним, самовольной постройкой подлежащей сносу, а выданные администрацией Разрешения на строительство и на ввод объекта (здания 1А ответчика) незаконными, подлежащими признанию недействительными.
Представители ответчика Иванова Я.П. по доверенности Соколова Н.Л. и Смирнов П.В. не признали исковые требования, пояснив, что ответчик является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: М. <данные изъяты>, р.п. Серебряные П., ул. 50 лет ВЛКСМ, <данные изъяты>А, на основании Договора купли-продажи (купчая) земельного участка с объектом незавершенного строительства от <данные изъяты>. Спорное помещение <данные изъяты> было принято ответчиком по Передаточному акту от <данные изъяты>. По мнению ответчика, спорное строение не является самовольным, так как оно возведено в соответствии со строительными нормами и правилами, не угрожает жизни и здоровью истца. Дефекты, выявленные судебным экспертом, образовались по вине истцов, разобравших потолок своего помещения. Разрешения на строительство и на ввод объекта (здания 1А) выданы на законных основаниях, правовых оснований для признания их недействительными нет. Просили в иске отказать в полном объеме.
Ответчик – представитель администрации городского округа Серебряные П. М. <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Решением Серебряно-Прудского районного суда от <данные изъяты> исковые требования Балабановой Е.Г.и Сорокина Р.В. удовлетворены частично.
Не согласившись с постановленным судом решением, Иванов Я.П. обжалует его в апелляционном порядке в части возложения обязанности по устранению отклонений конструктивных элементов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта, разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Как усматривается из материалов дела, Балабановой Е.Г. и Сорокину Р.В. на праве общей долевой собственности принадлежит здание магазина со встроенными жилыми помещениями, площадью 242,6 кв.м., расположенное по адресу: М. <данные изъяты>, р.п. Серебряные П., ул. 50 лет ВЛКСМ, <данные изъяты>, (далее - здание магазина) инвентарный номер <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 689 ░░.░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░., ░░. 50 ░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>░ (░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 515 ░░.░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (92,6 ░░.░.), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (150 ░░.░.) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (462,8 ░░.░.) – ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6.2 ░░░░░░ 6 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 118.13330.2012*. «░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31-06-2009» (6);
- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3.3, 3.4, 3.6, 3.8, 3.10, 3.11 ░░░░ 27751-2014. «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (7);
- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 80 ░░░░░ 18 ░░░░░░░ III ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №123-░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (8);
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ \ ░░░░░░░ \ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199 ░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: