Решение по делу № 2-1755/2013 ~ М-1043/2013 от 24.04.2013

Дело № 2-1755/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2013 года г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Булановой С.Г., с участием представителя истца Файзулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Анастасии Николаевны к Бородину Николаю Андреевичу, Файзулиной Елене Андреевне, Костюковой Галине Андреевне, Бородину Геннадию Андреевичу, Бородину Владимиру Андреевичу, Нисюра Ирине Андреевне о включении земельного участка в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

    Бородина А.Н. обратилась в суд с иском к Бородину Н.А., Файзулиной Е.А., Костюковой Г.А., Бородину Г.А., Бородину В.А., Нисюра И.А. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, земельного участка №, расположенного в <адрес> ЧР в садоводческом товариществе «ФИО3», площадью 422 кв.м., кадастровый номер земельного участка №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка №, расположенного в <адрес> в садоводческом товариществе «ФИО3». Данный земельный участок был предоставлен ФИО1 на праве собственности и пожизненного наследуемого владения на основании постановления <адрес> городской администрации Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городского уда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду того, что земельный участок не включен в состав наследства.

Истец Бородина А.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Файзулина Е.А. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснила, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Спора о праве на наследство между наследниками по данному земельному участку не имеется. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчики – Бородин Н.А., Костюкова Г.А., Бородин В.А., Бородин Г.А., Нисюра И.А., будучи извещенными о времени и мете судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От Бородина Н.А., Бородина В.А., Костюковой Г.А. в суд поступили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. Согласно данным заявлениям, фактически наследство они не принимали, в нем не нуждались, просят признать их отказавшимися от наследства.

    Третье лицо - нотариус Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО2, в судебное заседание не явились, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца Файзулину Е.А., изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления Новочебоксаркой городской администрации Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 закреплен на праве собственности и пожизненного наследуемого владения земельный участок № в садоводческом товариществе «ФИО3» площадью 422 кв.м.

Согласно справке № 199, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем садоводческого товарищества «ФИО3», ФИО1 являлся членом Садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО3» <адрес> и имел в собственности земельный участок под № площадью 421 кв.м., переданный в собственность гражданина на основании Государственного акта собственности на землю, зарегистрированного в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей.

Правообладателем на праве собственности земельного участка № садоводческого товарищества «ФИО3» <адрес> является ФИО1, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый №).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись №, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> городской администрации <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа Чувашской республики ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Бородиной А.Н. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельный участок № в садоводческом товариществе «ФИО3» <адрес>, площадью 422 кв.м., на день открытия наследства принадлежал ФИО1 Следовательно, данный земельный участок должен быть включен в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

    При таких обстоятельствах исковые требования Бородиной А.Н. подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, расположенный в <адрес> ЧР в садоводческом товариществе «ФИО3», площадью 422 кв.м., кадастровый номер земельного участка №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд.

Судья                     И.Г.Ксенофонтов

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2013 года.