Приговор по делу № 1-16/2015 от 29.01.2015

Дело № 1-16/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Койгородского района Республики Коми Сюрвасева Г.Л.,

подсудимого Баданина А.П.,

защитника Акопяна А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Баданина А.П., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баданин А.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

18 июля 2014 года, вечером, точная дата и время не установлено, Баданин А.П. после употребления спиртных напитков, находясь на окраине п. Кузьёль Койгородского района Республики Коми, действуя умышленно, сознавая высокую степень общественной опасности своих действий, допуская причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес удар рукой ФИО2 в область лица, и при его падении нанес удар ногой в область головы, после чего самостоятельно прекратил свои действия. Действиями Баданина А.П. ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела Баданин А.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Баданин А.П. виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 8лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Баданина А.П. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Баданина А.П. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть и квалификацию совершенного преступления, наступившие последствия у потерпевшего, личность подсудимого, который по месту работы и жительства характеризуются с положительной стороны, ранее не судим, однако привлекался к административной ответственности. <данные изъяты>

Судом учитывается мнение представителя потерпевшего ФИО1, которая, учитывая, что потерпевший, после совершенного в отношении него преступления, не узнает людей и считает, что потерпевший стал инвалидом из-за действий подсудимого, просит привлечь подсудимого более строгому наказанию.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за содеянное, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, квалификации преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, мнения представителя потерпевшего, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Баданину А.П. наказание в виде лишения свободы.

В силу п.»б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание должно отбываться в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баданина А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Баданину А.П., до вступления приговора в законную силу, изменить, заключить под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу, то есть с 18.02.2015 г.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми (в суд кассационной инстанции) в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ (в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока).

Председательствующий Бондаренко В.П.