Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5799/2021 ~ М-5471/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-5799/2021

50RS0052-01-2021-007593-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к Агафонову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Агафонову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указано, что 03.02.2018 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный Договор № путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В связи с поданным заявлением, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 657000 рублей на срок до 03.02.2023 года с взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, однако свои обязательства ответчик не исполняет.

Так, по состоянию на 22.06.2021 года включительно, размер задолженности ответчика по Кредитному Договору № от 03.02.2018 года составляет 713838, 74 рублей, в том числе:

548098, 88 рублей – кредит;

151570, 29 рублей - плановые проценты за пользование кредитом,

14169, 57 рублей – пени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Агафонова Д.А. задолженность по Кредитному Договору № от 03.02.2018 года, рассчитанную по состоянию на 22.06.2021 года включительно, в размере 713838, 74 рублей, а также расходы, понесенные по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 10338, 39 рубля.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Банк ВТБ, не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Агафонов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 53).

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данными процессуальными требованиями, ответчик заблаговременно был извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации (направлено электронно, ШПИ 80097864213857). Однако, извещение, направленное от имени суд по адресу регистрации ответчика, было возвращено суд с отметкой «возвращено отправителю за истечением срока хранения».

Суд, руководствуясь п.4, 5 ст.167, 233-235 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствии и ответчика, не представившего суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03.02.2018 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный Договор № путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В связи с поданным заявлением, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 657000 рублей на срок до 03.02.2023 года с взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Так, по состоянию на 22.06.2021 года включительно, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 03.02.2018 года составляет 713838, 74 рублей, в том числе: 548098, 88 рублей – кредит; 151570, 29 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 14169, 57 рублей – пени.

Вышеуказанный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, доказательств возврата заемных денежных средств суду не представлено, равно как и не представлено доказательств уплаты задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредитному договору, в связи с чем, полагает правомерным исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к Агафонову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.02.2018 года в размере 713838, 74 рублей.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 10338, 39 рублей, как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к Агафонову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Агафонова <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ задолженность по Кредитному Договору № от 03.02.2018 года, рассчитанную по состоянию на 22.06.2021 года включительно, в размере 713838, 74 рублей, в том числе:

548098, 88 рублей – кредит;

151570, 29 рублей - плановые проценты за пользование кредитом,

14169, 57 рублей – пени.

а также расходы, понесенные по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 10338, 39 рубля.

а всего взыскать 724177 (семьсот двадцать четыре тысячи сто семьдесят семь) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ванеева