Мотивированное решение по делу № 02-2663/2022 от 08.02.2022

УИД 77RS0016-02-2022-002726-58

Дело № 2-2663/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2663/дата по иску фио Рувита Нуртдиновича к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гараев Р.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг, взыскать с наименование организации денежные средства в размере сумма, неустойку в сумме сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в сумме сумма

В обоснование заявленных требований Гараев Р.Н.. указал, что между ним и наименование организации были заключены договора на оказание юридических услуг: № 0182/2020 от 23.03.020 г. стоимостью оказываемых услуг сумма; № 0058/2020 от дата стоимостью сумма и № 0843/2020 от дата стоимостью сумма Оплата им произведена в полном объеме. Указанные в предмете договоров обязательства ответчиком не выполнены, отчет о проделанной работе ему не предоставили. Он считает, что взятые на себя по договорам об обязании юридических услуг, обязательства ответчик не выполнил. Он обратился в досудебной претензией к ответчику с просьбой о расторжении договоров и возврате уплаченной при их заключении сумм. Ответа он не получил, денежные средства ему не возвращены. Все вышеизложенное, послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд.

Истец Гараев Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела,, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ наименование организации.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ « По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность) , а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенный им расходов.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» судам следует учитывать , что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий , приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер) осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от дата «О защите прав потребителя», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений п.п. «г» п.3 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно положений п.1 ст. 10 Закона РФ « О защите прав потребителя» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Гараев Р.Н. является инвалидом 2 группы (справка МСЭ-2018 № 0239621).

дата между ним и наименование организации (далее наименование организации) заключен договор об оказании юридических услуг № 0182/2020.

Согласно п.1.1 договора – исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием заказчика ( приложение № 1) в течение срока действия договора оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Из п. 4.1 договора следует, что настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Согласно техническому заданию (приложение № 1) оно состоит из следующих услуг: правового анализа ситуации, подготовки проектов документов, заявление в ДТИ адрес, заявление в правительство адрес, заявления в Управу адрес, проведения консультации. Правовой анализ ситуации проводится в срок от 3 часов до 3 дней после начала работ, а подготовка проектов документов (правовых заключений) производится в срок от 1 до 7 дней.

Оплата по вышеуказанному договору составляет сумма, из них: сумма вносится заказчиком в день подписания договора, а оставшаяся сумма в размере сумма оплачивается заказчиком дата Оплата истцом произведена в полном объеме, что подтверждается двумя квитанциями на суммы сумма и сумма

дата между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № 0058/2020.

Согласно п.1.1 договора – исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием заказчика (приложение № 1) в течение срока действия договора оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Из п. 4.1 договора следует, что настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Согласно техническому заданию (приложение № 1) оно состоит из следующих услуг: правового анализа ситуации, представление интересов фио в Правительстве адрес по жилищному вопросу. Правовой анализ ситуации проводится в срок от 3 часов до 3 дней после начала работ, а подготовка проектов документов (правовых заключений) производится в срок от 1 до 7 дней.

Оплата по вышеуказанному договору составляет сумма, при этом в день подписания договора оплате вносится в полном размере, то есть сумма Оплата истцом произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией на сумму сумма

дата между сторонами заключен третий договор об оказании юридических услуг № 0843/2020.

Согласно п.1.1 договора – исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием заказчика (приложение № 1) в течение срока действия договора оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Из п. 4.1 договора следует, что настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Согласно техническому заданию (приложение № 1) оно состоит из следующих услуг: правового анализа ситуации, представление интересов фиоН в суде 1 инстанции по иску к ДГИ Правительства адрес по жилищному вопросу с подготовкой и подачей необходимых документов до вынесения решения суда. Правовой анализ ситуации проводится в срок от 3 часов до 3 дней после начала работ, а подготовка проектов документов ( правовых заключений) производится в срок от 1 до 7 дней.

Оплата по вышеуказанному договору составляет сумма, денежные средства вносятся заказчиком в день подписания договора. Предусмотрены и накладные расходы в размере сумма Указанная сумма истцом оплачена в полном размере.

дата истцом направлена в адрес ответчика претензия с просьбой расторгнуть вышеуказанные договора об оказании юридических услуг, поскольку условия договора ответчиком не исполнены, работы не проведены, отчет о проделанной работе истцу на ознакомление и подпись не представлялись.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются законные и обоснованные основания для удовлетворения исковых требований.

Так, из п. 4.8 договоров об оказании юридических услуг от дата, 15.06.22020г., дата следует, что «Факт оказания услуг считается установленным , а срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта о приемке выполненных работ, оказанных услуг, являющегося неотъемлемой частью договора. Во время действия договора , для подтверждения части выполненной работы или оказанной услуги, подписываются промежуточные акты об оказании юридических услуг».

Таких документов суду сторонами представлено не было.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также положений и норм действующего законодательства, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия заключенных с истцом договоров об оказании юридических услуг, а потому исковые требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в части расторжения договоров об оказании юридических услуг № 0182/2020 от дата; № 0058/2020 от дата и № 0843/2020 от дата и взыскании денежных средств в размере сумма

Также суд находит возможным, в силу норм действующего законодательства взыскать с ответчика неустойку по договорам об оказании юридических услуг, а именно по договору № 0182/2020 от дата за период дата по дата в размере сумма; по договору № 0058/2020 от дата за период с дата по дата в размере сумма и по договору № 0843/2020 от дата за период с дата по дата в размере сумма

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца в области защиты прав потребителя установлен и не требует дополнительных доказательств, суд считает обоснованными исковые требования о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Кроме того, поскольку в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены не были, руководствуясь ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать штраф в размере сумма

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность и объем оказанных юридических услуг представителем, и считает, что заявленная истцом сумма понесенных расходов на оплату услуг представителя соразмерна оказанным юридическим услугам, а потому подлежит взысканию в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть договора об оказании юридических услуг: № 0182/2020 от 23.03.020 г., № 0058/2020 от дата, № 0843/2020 от дата, заключенные между фио Рувитом Нуртдиновичем и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио Рувита Нуртдиновича денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход местного бюджета в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора

1