Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-779/2016 ~ М-4580/2016 от 29.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2016 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление И.Е.Г. к ООО МФК «Быстроденьги» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что между И.Е.Г. и МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) был заключен договор займа №... от дата. По условиям данного договора ответчик, обязался предоставить истцу кредит, истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Между ответчиком и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав (требований) №... от дата, в соответствии с которым, ответчик передает, а соответчик принимает права (требования) по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком. ООО «Кредитэкспресс Финанс» является агентом соответчика 1 на основании агентского договора от дата. Просит суд признать договор уступки прав (требований) №... от дата недействительным.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата указанное исковое заявление оставлено без движения и разъяснено истцу о необходимости исправить недостатки в срок до дата, а именно, необходимо было приложить его экземпляры для двоих ответчиков с приложением пакета документов, указанных в приложении. Кроме того к исковому заявлению не приложен договор с ООО «Магазин Малого Кредитования» от дата.

Судом установлено, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда от дата, не устранены недостатки и на дату вынесения настоящего определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление И.Е.Г. к ООО МФК «Быстроденьги» о признании сделки недействительной, должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить И.Е.Г. исковое заявление к ООО МФК «Быстроденьги» о признании сделки недействительной.

Разъяснить И.Е.Г. о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/         Доценко И.Н.

Судья

Секретарь