Решение по делу № 2-491/2017 ~ М-501/2017 от 29.03.2017

Гражданское дело <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>                                 <...> года                                 

<...> суд <...> в составе:

Председательствующего судьи         ФИО12

при секретаре судебного заседания    ФИО6,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО7, истца ФИО2 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо искуФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации МО <...> о признании договора приватизации квартиры состоявшимся, признании права собственности на квартиру,

установил:

Изначально, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации МО <...> о признании договора приватизации квартиры недействительным в части и признании права собственности на квартиру.

Впоследствии, истцы уточнили исковые требования, просили суд о признании договора приватизации квартиры состоявшимся, и признании права собственности на квартиру.

В обоснование уточненных исковых требований, истцы указывают, чтоФИО1, ФИО2 и ФИО3 около 20 лет зарегистрированы и проживают в квартире, находящейся по адресу: <...>.

<...>, указанная квартира была приватизирована на имя ФИО4, <...> года рождения. При этом,истец - ФИО1 и её несовершеннолетние дети - ФИО3, <...> года рождения и ФИО2, <...> года рождения на тот момент были зарегистрированы и проживали в указанной квартире, что подтверждается карточкой квартиросъемщика <...> выданной <...>.После смерти ФИО4, <...>,ФИО1, как единственная наследница, обратилась в нотариальную контору по адресу: <...> к нотариусу ФИО8 за оформлением своих наследственных прав на оставшееся после смерти отца - ФИО4, имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <...>.Свидетельство о праве на наследство на квартиру по вышеуказанному адресу ей не выдали. Нотариус ФИО8 разъяснила, что в момент приватизации вышеуказанной квартиры были нарушены законные права истцов и на сегодняшний день, ФИО1 не может оформить наследство на квартиру в целом.ФИО2 и ФИО3 заявили нотариусу, что претензий на указанную квартиру либо ее доли не имеют, и не возражают, чтобы всю квартиру в целом оформили на их мать - ФИО1.

В связи с чем, в настоящее время они вынуждены обратиться в суд за признанием права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, общей площадью 38,8 кв.м, с кадастровым номером <...>.

Просят суд:

1. Признать сделку - договор <...> о безвозмездной передаче в собственность (приватизации) от <...>, заключенный между Администрацией <...> и ФИО4 о передаче в личную собственность ФИО4 <...> - состоявшейся.

2. Включить <...>, находящуюся по адресу: <...>, общей площадью 38,8 кв.м, с кадастровым номером <...>, в наследственную массу после смерти ФИО4, <...> года рождения, умершего <...>.

3. Признать за ФИО1, <...> года рождения, право собственности на <...>, находящуюся по адресу: <...>, общей площадью 38,8 кв.м, с кадастровым номером <...>, как за единственной наследницей по закону после смерти её отца ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО7, а также, истцы ФИО2 и ФИО2, поддержали уточненные исковые требования, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО <...> по доверенности – ФИО13ФИО9 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие представителя ответчика Администрации МО <...> по доверенности – Бит-ФИО9, признав ее неявку в суд неуважительной.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <...>, между Администрацией <...> и ФИО4 был заключен договор о безвозмездной передаче в собственность (приватизации) квартиры, находящейся по адресу: <...>.

По условиям договора, квартира <...>

Согласно карточки квартиросъемщика <...>, выданной РЭУ, на момент приватизации были зарегистрированы и проживали в указанной квартире: дочь ФИО1; внук ФИО3, и внук ФИО2.

<...> ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АГ <...> от <...>.

После смерти ФИО4, его дочь ФИО1, как единственная наследница, обратилась в нотариальную контору по адресу: <...> к нотариусу ФИО8 за оформлением своих наследственных прав на оставшееся после смерти отца - ФИО4, имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <...>. Свидетельство о праве на наследство на квартиру по вышеуказанному адресу ей не было выдано. Нотариус ФИО8 разъяснила, что в момент приватизации вышеуказанной квартиры были нарушены законные права истцов и на сегодняшний день ФИО1 не может оформить наследство на квартиру в целом. ФИО2 и ФИО3 заявили нотариусу, что претензий на указанную квартиру либо ее доли не имеют, и не против, чтобы всю квартиру в целом оформили на их мать - ФИО1.

Согласно справки нотариуса Лабинского нотариального округа <...> от <...>, на основании поданного ФИО1 заявления <...> заведено наследственное дело <...> к имуществу умершего <...> ее отца ФИО4, проживавшего по адресу: <...>.

По состоянию на <...> ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и получившим свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства наследодателя <...>, реестр <...>.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (пункт 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из письменных заявлений и устных объяснений в судебном заседании, истцы ФИО2 и ФИО2 - внуки ФИО4, не возражают и согласны, чтобы право собственности на спорную квартиру в целом было признано за их матерью – ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление,признать сделку - договор <...> о безвозмездной передаче в собственность (приватизации) от <...>, заключенный между Администрацией <...> и ФИО4 о передаче в личную собственность ФИО4 <...> – состоявшейся; включить <...>, находящуюся по адресу: <...>, общей площадью 38,8 кв.м, с кадастровым номером <...>, в наследственную массу после смерти ФИО4, <...> года рождения, умершего <...>; признать за ФИО1, <...> года рождения, право собственности на <...>, находящуюся по адресу: <...>, общей площадью 38,8 кв.м, с кадастровым номером <...>, как за единственной наследницей по закону после смерти её отца ФИО4.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации <...> <...> о признании договора приватизации квартиры состоявшимся, признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать сделку - договор <...> о безвозмездной передаче в собственность (приватизации) от <...>, заключенный между Администрацией <...> и ФИО4 о передаче в личную собственность ФИО4 <...> - состоявшейся.

Включить <...>, находящуюся по адресу: <...>, общей площадью 38,8 кв.м, с кадастровым номером <...>, в наследственную массу после смерти ФИО4, <...> года рождения, умершего <...>.

Признать за ФИО1, <...> года рождения, право собственности на <...>, находящуюся по адресу: <...>, общей площадью 38,8 кв.м, с кадастровым номером <...>, как за единственной наследницей по закону после смерти её отца ФИО4.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию <...>вого суда, через <...> суд.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено <...>.

Судья <...>

<...> суда ___________________________ФИО16

2-491/2017 ~ М-501/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Старчихин Алексей Сергеевич
Старчихин Александр Сергеевич
Старичихина Галина Алексеевна
Ответчики
Администрация Муниципального образования Лабинский район
Другие
нотариус Алексейченко Е.А.
Суд
Лабинский городской суд Краснодарского края
Судья
Чимирис Наталья Михайловна
Дело на странице суда
labins-gor--krd.sudrf.ru
29.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2017Передача материалов судье
29.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2017Подготовка дела (собеседование)
11.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2017Судебное заседание
25.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2017Дело оформлено
26.05.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее