Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-817/2015 от 27.10.2015

Дело № 1-817/15 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Жумаевой И.Н.,

подсудимого Пахомова С.Н.,

защитника-адвоката Артемова В.В.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пахомова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего ....., место работы", военнообязанного, ....., ранее судимого: Одинцовским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( 8 преступлений) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося условно –досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня, Одинцовским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода) с применением ст.ст.79 ч.7 УК РФ, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Он же, (Пахомов С.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Пахомов С.Н. в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут воспрепятствовать осуществлению его цели, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития оконного стекла веранды, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: АДРЕС, где с веранды данного дома тайно похитил пакет вина марки «.....», объемом 3 литра, стоимостью 500 рублей, стоявший на подоконнике, а так же мужскую спортивную олимпийку синего цвета марки «.....», висевшую на вешалке на веранде, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 1500 рублей. Затем с похищенным имуществом Пахомов С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО1 ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Он же, Пахомов С.Н., в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут воспрепятствовать осуществлению его цели, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незакрытую входную дверь, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: АДРЕС, где с террасы данного дома тайно похитил 4 автомобильные шины 13 радиуса стоимостью 4000 рублей каждая, принадлежащий ФИО2 Затем с похищенным имуществом Пахомов С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Пахомова С.Н., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разби­рательства ( в особом порядке), которое он поддержал. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевшие, и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Пахомова С.Н. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, и, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Пахомов С.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Пахомова С.Н. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Пахомову С.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевших ФИО1 и ФИО2, оставивших вопрос о мере наказания подсудимого на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на ис­правление подсудимого и условия жизни его семьи.

Пахомов С.Н. ранее судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пахомова С.Н., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ....., добровольная выдача части похищенного – что расценивается судом как частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пахомова С.Н., является особо опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенных подсудимым Пахомовым С.Н. умышленных тяжких преступлений, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, изложенные судом выше, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого Пахомова С.Н. возможно лишь в условиях изоляции его от общества и поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает подсудимому Пахомову С.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пахомова С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пахомову С.Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Пахомову С.Н. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Пахомовым С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: мужскую спортивную олимпийку марки «.....» синего цвета на молнии оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1, конверт с окурком сигареты «.....» хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Д.П. ФЕДОРОВ