Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2019 ~ М-556/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-554/2019

                                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна                                    26 августа 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

с участием прокурора Червяковой Т.А.,

ответчиков Петрова Е.Б., Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Петрову Е.Б., Петровой М.В. об устранении нарушений прав собственника и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

                                                              установил:

Представитель Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Жульков Д.Ю. обратился в суд с иском к Петрову Е.Б., Петровой М.В. об устранении нарушений прав собственника и выселении из служебного жилого помещения – служебной квартиры, расположенной по адресу: н.<адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что ответчики незаконно удерживают служебное жилое помещение – <адрес> <адрес>. Жилое помещение является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФКУ «Войсковая часть 25594». Письмом ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Петрову Е.Б. направлены требования о необходимости документально подтвердить правомерность проживания в спорном жилом помещении или освободить жилое помещение в десятидневный срок, документов, подтверждающих право пользования специализированным жилым помещением, не представили, жилое помещение не освободили, фактически проживают в спорной квартире.

Ссылаясь на статьи 209, 304 Гражданского кодекса РФ, статьи 30, 93 Жилищного кодекса РФ, п.12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», абз.13 п.1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», просит устранить нарушения прав собственника в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить право пользования Перовым Е.Б., Петровой М.В. указанным жилым помещением, выселить их из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель Министерства обороны РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Тагизаде Р.А. направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Перов Е.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, в иске просил отказать, пояснил, что он проживает в спорной служебной квартире на законных основаниях, поскольку состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ, является военнослужащим, проходит военную службу по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, которая была распределена ему и бывшей жене по решению жилищной комиссии войсковой части №, договор найма служебного жилья заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Петрова М.В. исковые требования не признала, в иске просила отказать, пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и в настоящее время с несовершеннолетними детьми фактически проживает в <адрес> в <адрес>, в спорной служебной квартире не зарегистрирована, фактически в нее не вселялась и не проживает.

Представитель третьего лица – Федерального казенного учреждения «Войсковая часть № 25594» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Князькова Е.А. направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в направленном отзыве заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в связи с отсутствием у ответчиков оснований для проживания в спорной квартире.

Представитель третьего лица – Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – отделения (территориальное, г. Вологда) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, привлеченного к участию в деле определением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» по 12 главному управлению министерства обороны Российской Федерации жилищно-коммунальная служба №, привлеченного к участию в деле определением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Яковлев Е.Л. в направленном отзыве просил рассмотреть дело без его участия, разрешение иска оставил на усмотрение суда, пояснил, что на имя военнослужащего Петрова Е.Б. на спорную квартиру открыт лицевой счет, он оплачивает коммунальные услуги.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся и служебные жилые помещения.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> является федеральной собственностью и передан ФКУ «Войсковая часть 25594» в оперативное управление, что подтверждено выпиской из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

Жилищный фонд войсковой части № является специализированным и входит в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ и органов федеральной службы безопасности.

Материалами дело подтверждено, что Петров Е.Б. проходит военную службу по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, контракт о прохождении военной службы заключен сроком на три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части 25594 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что военнослужащий Петров Е.Б. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий в связи с вступлением в брак с ФИО1, ему на состав семьи-2 человека распределена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Исследованные в судебном заседании документы- уведомление о включении прапорщика Петрова Е.Б. в список на предоставление служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договор найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, решение начальника отделения (территориальное г.Вологда) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждают правомерность проживания военнослужащего Петрова Е.Б. в служебной квартире по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что Петрова М.В. работает в ФКУ «Войсковая часть 25594» <данные изъяты> службы с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ), в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно сведениям о регистрации по месту жительства, внесенным в паспорт Петровой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она зарегистрирована в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, где фактически проживает с несовершеннолетними детьми.

Доказательств ее фактического вселения и проживания в служебной квартире по адресу: н.<адрес> истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Министерства обороны Российской Федерации и полагает в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   решил:

     В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к Петрову Е.Б., Петровой М.В. об устранении нарушений прав собственника и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                      Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2019 года.