Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5045/2019 ~ М-4284/2019 от 13.08.2019

Дело 2-5045/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года      г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о Петрусенко ФИО7 к Чернову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Петрусенко Н.В. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Чернову В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование указала, что 15.05.2017 года в 10 ч 20 минут в московской области <адрес> 0 км. +600м по вине водителя Чернова В.Н., управлявшего автомобилем ГАЗ 2747 г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности истцу, произошло ДТП.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-юридический Центр «Либерти», стоимость материального ущерба поврежденного автомобиля составила 132 479 рублей.

По договору аренды от 13.03.2017г. стоимость автомобиля установлена в размере 100 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба и расходов по оплате госпошлины денежные средства в размере 110 000 рублей.

В судебное заседание истец Петрусенко Н.В. не явилась, извещена, ее представитель, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить, взыскав также с ответчика расходы по оценки ущерба.

В судебное заседание ответчик Чернов В.Н. не явился, извещен, судебной телеграммой (л.д.62).

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

На основании ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика заблаговременно направлялась судебная телеграмма о времени и месте судебного заседания, назначенного на 28 октября 2019 года, по месту регистрации ответчика по адресу: М.О., <адрес>, ответчик извещался почтовой службой о необходимости получения почтового отправления, однако за телеграммой не явился.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что Петрусенко Н.В. является собственником автомобиля марки ГАЗ 2747, г.р.з. №

В период с 01.08.2016г. по 31.07.2017. указанный автомобиль был застрахован ФИО6 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ЕЕЕ №.

13.03.2017 года между ФИО6 и Черновым В.Н. заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого, ответчику в аренду сроком по 12.03.2018 года предоставлен автомобиль ГАЗ 2747, г.р.з. №.

Согласно справке о ДТП, 15.05.2017 года в 10 час. 20 мин. По адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 2747, г.р.з. № под управлением водителя Чернова В.Н.

Согласно представленного истцом заключения №ФЛ-220-18 от 25.07.2018 года <данные изъяты> стоимость материального ущерба с учетом износа составила 320 798,10 руб.

Как следует из положения п. 1.2 договора аренды стоимость автомобиля марки ГАЗ 2747, г.р.з. № по согласованию сторон установлена в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 5.1 договора аренды арендатор несет ответственность за сохранность автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 30 дней после его повреждения или утраты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком материальный ущерб не возмещен, доказательств обратного суду не предоставлено, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценки ущерба в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрусенко ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать с Чернова ФИО8 в пользу Петрусенко ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 100 000 рублей, расходы на проведение оценки ущерба 10 000 рублей, а также, расходы по оплате госпошлины в размере 3400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья О.Д. Колесникова