Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-717/2021 (2-6219/2020;) ~ М-5507/2020 от 11.12.2020

63RS0038-01-2020-007413-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретере судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-717/2021 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Пановой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с Пановой Е.С. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от *** за период с *** по *** <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения статей 2 и 3 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданинасовпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве гражданРоссийской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из сведений, предоставленных Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области - Панова Е.С. с *** зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку на момент поступления иска в суд и принятия его к производству суда ответчик Панова Е.С., согласно вышеуказанным данным, была зарегистрирована на территории Кинельского района, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Кинельскому районному суду Самарской области, было принято Кировским районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-717/2021 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Пановой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Кинельский районный суд Самарской области по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья -              Л.Н. Мячина