Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3347/2014 ~ М-3399/2014 от 01.12.2014

Дело № 2- 3347\2014г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Атамановой Т.П.,

при секретаре Сараевой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Крючковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с данным иском к ответчику. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Кредитными договорами №№ * от * 2010 года и № * от * 2011 года (далее – Кредитные договоры) ОАО «Сбербанк России» выдал кредит в размере * рублей и * рублей Крючковой А.В. на срок * месяцев под * % и * % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п.* Кредитных договоров Крючкова А.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора, в соответствии с графиком платежей.

Кроме этого, в соответствии с п.* Кредитного договора заемщик обязался при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и процентов уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере * % с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Крючкова А.В. получила кредитные средства в полном объеме путем перечисления на расчетный счет.

Крючкова А.В. нарушила взятые на себя обязательства по своевременному погашению ссуды и процентов, имеет просрочку выплат по кредитам.

На * 2014 года сумма задолженности по кредитному договору от * 2010 составила * руб. * коп. из которой:

- сумма просроченного основного долга * руб. * коп.;

-       проценты за пользование кредитом * руб. * коп.

- неустойка за просроченный основной долг- * руб. * коп.;

- неустойка за просроченные проценты- * руб.* коп.

На * 2014 года сумма задолженности по кредитному договору от * 2011 составила * руб. * коп. из которой:

- сумма просроченного основного долга * руб. * коп.;

-       проценты за пользование кредитом * руб. * коп.

- неустойка за просроченный основной долг- * руб. * коп.;

- неустойка за просроченные проценты- * руб. * коп.

Учитывая, что Крючкова А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, чем существенно нарушает условия Кредитного договора, руководствуясь п.2 ст.452 ГК РФ, банк направил заемщику предложение о досрочном возврате остатка суммы кредита и уплате процентов. В установленный в предложениях срок ответ не поступил, и долг возвращен не был.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по Кредитному договору № * от * 2010 г. в размере * руб. * коп., по кредитному договору № * от * 2011г. * руб. * коп. с нарастанием суммы долга на день вынесения судом решения. Так же просили расторгнуть указанные кредитные договоры и взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Из уточненных исковых требований следует, что на день рассмотрения дела судом сумма долга по кредитному договору от * 2010 составляет * руб., по кредитному договору от * 2011 сумма долга составляет * руб., которые и просят взыскать с ответчика в пользу банка.

Ответчица Крючкова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы Крючковой А.В..

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленного суду договора № * от * 2010 усматривается, что между Крючковой А.В. и Банком был заключен кредитный договор на срок * месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме * рублей в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета * % годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере * % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с тем же договором кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по настоящему договору.

Из графика платежей по кредитному договору следует, что Крючкова А.В. обязана не позднее * числа каждого месяца уплачивать банку кредит и проценты по ним ежемесячными платежами по * руб.(последний платеж * руб.).

Представленными суду расчетами задолженности подтверждается, что в настоящее время у Крючковой А.В. имеется задолженность по основной сумме кредита, процентам по договорам и неустойки в связи с непогашением кредита. На день рассмотрения дела судом задолженность Крючковой А.В. перед Банком составила по кредиту от * 2010 * руб. * коп.

из которой: * руб. * коп. просроченный основной долг,

* руб. * коп- просроченные проценты,

* руб. * коп. –неустойка за просрочку основного долга,

* руб. * коп- неустойка за просрочку процентов.

Ответчик не представил суду возражений против произведенного расчета задолженности.

Таким образом, вышеуказанные суммы задолженности по кредитному договору от * 2010 года следует взыскать с ответчика. Следовательно, сумма, подлежащая взысканию с Крючковой А.В. по кредитному договору от * 2010 в пользу Банка, составляет * руб. * коп.

Из представленного суду договора № * от * 2011 усматривается, что между Крючковой А.В. и Банком был заключен кредитный договор на срок * месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме * рублей в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета * % годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере * % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с тем же договором кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по настоящему договору.

Из графика платежей по кредитному договору следует, что Крючкова А.В. обязана не позднее * числа каждого месяца уплачивать банку кредит и проценты по ним ежемесячными платежами по * руб.(последний платеж * руб.).

Представленными суду расчетами задолженности подтверждается, что в настоящее время у Крючковой А.В. имеется задолженность по основной сумме кредита, процентам по договорам и неустойки в связи с непогашением кредита. На день рассмотрения дела судом задолженность Крючковой А.В. перед Банком составила по кредиту от * 2011 * руб.* коп.

из которой: * руб. просроченный основной долг,

* руб. * коп- просроченные проценты,

* руб. * коп. –неустойка за просрочку основного долга,

* руб. * коп- неустойка за просрочку процентов.

Ответчик не представил суду возражений против произведенного расчета задолженности.

Таким образом, вышеуказанные суммы задолженности по кредитному договору от * 2011 года следует взыскать с ответчика. Следовательно, сумма, подлежащая взысканию с Крючковой А.В. по кредитному договору от * 2011 в пользу Банка, составляет * руб. * коп.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Из расчетов по погашению задолженности и требований о досрочном расторжении договора следует, что Крючкова А.В. свои обязательства по кредитным договорам не исполняла, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны Крючковой А.В., не представившей никаких доказательств того, что данное нарушение существенным не являлось. Поскольку ответчик Крючкова А.В. существенно нарушила условия кредитных договоров * 2010 и от * 2011 года, суд считает требование истца о расторжении данного договора подлежащими удовлетворению. Установленный порядок расторжения договоров ответчик соблюл.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме * руб. * коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крючковой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в погашение долга по кредитному договору № * от * 2010 года * руб. * коп.

Взыскать с Крючковой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в погашение долга по кредитному договору № * от * 2011 года * руб. * коп.

Взыскать с Крючковой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Расторгнуть кредитный договор № * от * 2010 года, заключенный между Крючковой А.В. и ОАО «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор №* от * 2011 года, заключенный между Крючковой А.В. и ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись Т.П.Атаманова.