Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2016 ~ М-741/2016 от 17.06.2016

Дело №2-664/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года       г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Заречного А.А.,

при секретаре       - Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Керекеш М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Керекеш М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойку - <данные изъяты>., комиссию - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Керекеш М.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., с процентной ставкой по кредиту - <данные изъяты> годовых, срок кредита <данные изъяты> месяцев, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>., однако, Керекеш М.Р. не исполняет условия данного кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которую истец и просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ПАО РОСБАНК, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также заявление о том, что истец не возражает против вынесения заочного решения.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик Керекеш М.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания и сведений об уважительности причин неявки не представила.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из части 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Часть 3 указанной нормы закона гласит, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО РОСБАНК (ранее - ОАО АКБ «РОСБАНК») и ответчиком Керекеш М.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по информационному графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ПАО РОСБАНК свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Керекеш М.Р. платежи производились нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении суммы кредита, уплате процентов и пени, и расторжении кредитного договора. Однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., и включает в себя: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойку - <данные изъяты> и комиссию - <данные изъяты>.

Суд проверил расчет задолженности и признает его правильным, поскольку он является математически верным, основан на законе и условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по кредитному договору суд считает установленной.

В судебном заседании не добыто, а ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты> и комиссия - <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде суммы оплаченной госпошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 592 964,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО РОСБАНК к Керекеш М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Керекеш М.Р. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> и комиссия <данные изъяты>; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Суджанский районный суд Курской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: