Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2013 от 28.05.2013

№1-352/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2013 года Кировский районный суд г.Красноярска,

В составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Мальцева Н.С.,

Потерпевшего – Потерпевший,

Подсудимого – Стожкова Д.М.,

Защитника - адвоката Анкудинова В.Э., представившего ордер № 1541,

При секретаре - Петуховой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Стожков Д.М., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2013 года в утреннее время Стожков Д.М. возле дома №46 по ул. Щорса, г.Красноярска увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший. У Стожкова Д.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля с дальнейшим намерением разукомплектовать автомобиль на запасные части и продать. Действуя во исполнение задуманного, Стожков Д.М. в тот же день около 07 часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, разбил стекло водительской двери, открыл дверь, проник в салон автомобиля, сел за руль, после чего попытался соединить провода зажигания и завести двигатель, но не смог, ввиду того, что ранее провод зажигания был отсоединен от предохранителя потерпевшим Потерпевший. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла Стожков Д.М. в это же время, находясь возле указанного выше дома, обратился к неустановленному лицу, находящемуся на неустановленном следствием автомобиле, с просьбой транспортировки автомобиля <данные изъяты> путем буксировки, представившись последнему хозяином указанного автомобиля и, не говоря о своих преступных намерениях, попросил последнего перевезти автомобиль к дому <адрес>. Водитель неустановленного автомобиля, не подозревая о преступных намерениях Стожкова Д.М., согласился. Стожков Д.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что действует тайно, при помощи троса присоединил автомобиль <данные изъяты> к неустановленному следствием автомобилю, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, и с похищенным автомобилем с места преступления скрылся, проехав к дому <данные изъяты>. Продолжая действовать во исполнение своих преступных намерений Стожков Д.М., в этот же день в период с 07 часов до 10 часов, точное время следствием не установлено, находясь возле дома <данные изъяты>, обратился к ранее незнакомому ФИО 4, находящемуся на автомобиле <данные изъяты>, с просьбой транспортировки путем буксировки похищенного им автомобиля <данные изъяты>, представившись последнему хозяином указанного автомобиля и, не говоря о своих преступных намерениях, попросил последнего перевезти автомобиль в гаражный кооператив, расположенный по <адрес>. ФИО 4, не подозревая о преступных намерениях Стожкова Д.М., согласился, после чего Стожков, осуществляя свои преступные намерения, при помощи троса присоединил автомобиль <данные изъяты> к автомобилю ФИО 4, сел за руль автомобиля <данные изъяты> и проехал в указанный гаражный массив. Продолжая реализацию своих преступных намерений, Стожков Д.М., в этот же день около 10 часов, находясь в гаражном массиве, расположенном <адрес>, обратился к ранее незнакомому ФИО2, находящемуся на автомобиле <данные изъяты>, с просьбой транспортировки похищенного им автомобиля ВАЗ 2107 транзитный номер № путем буксировки, представившись последнему хозяином указанного автомобиля и, не говоря о своих преступных намерениях, попросил последнего перевезти автомобиль по территории указанного гаражного массива до бокса, где производятся ремонтные работы. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях Стожкова Д.М., согласился, после чего Стожков Д.М., осуществляя свои преступные намерения, при помощи троса присоединил автомобиль <данные изъяты> к автомобилю ФИО2, сел за руль автомобиля <данные изъяты> и проехал по территории гаражного массива, расположенного по <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС. В результате действий Стожкова Д.М., потерпевшему Потерпевший причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Стожков Д.М. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Стожков Д.М. признает совершение им вышеуказанного преступления. В связи с тем, что Стожков Д.М., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Стожковым Д.М. добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Стожкову Д.М. наказание, суд признает явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, беременной сожительницы, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие Стожкову Д.М. наказание, по делу отсутствуют.

Также, при определении вида наказания суд учитывает, что Стожков Д.М. ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет постоянное место работы и место жительства, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, семейное и имущественное положение Стожкова Д.М., наличие у последнего постоянного места работы, мнение потерпевшего, полагавшего назначить наказание на усмотрение суда, а также в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Стожкова Д.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Стожкову Д.М. наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стожков Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Стожкову Д.М. - подписку о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, транзитный номер №, ключи от автомобиля, договор купли-продажи автомобиля, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший, оставить у потерпевшего Потерпевший Конверт со смывом вещества на марлевом тампоне, конверт с контрольным смывом, конверт с фрагментами стекла, хранящиеся при деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: