Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2328/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-2328/2014

Поступило в суд:02.06.2014 г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2014 года                                    г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                             Павлючик И. В.

При секретаре:                                    Чащиной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Гладышеву А. В.    о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд иском к Гладышеву А. В. о взыскании денежных средств, указав, что xx.xx.xxxx г. ОАО «Альфа-Банк» и Гладышев А. В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению присвоен __ Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях    выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» __ от xx.xx.xxxx г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Гладышев А. В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Гладышева А. В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщиком соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л. __).

В судебное заседание ответчик Гладышев А. В. не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ к его надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по месту жительства ответчика, указанному им же в своем ходатайстве о направлении дела по подсудности (л. __). Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы «по истечении срока хранения» (л. __).

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судом направлялись запросы в УФМС с целью выяснения места пребывания ответчика. Из полученных ответов установлено единственное место регистрации ответчика, куда и неоднократно направлялись судебные повестки. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение __ к Приказу ФГУП «Почта России» от xx.xx.xxxx года __).

В соответствии с пунктами xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ранее, в момент нахождения дела в Октябрьском районном суде г. Новосибирска, ответчик Гладышев А. В. заявлял ходатайство (л. __) о снижении размера неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., в связи с ее несоразмерностью по ст. ст. 333,395 ГК РФ, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день произведения истцом расчета.

Так же ответчик заявлял ходатайство о рассрочке исполнения решения суда, установив его обязанность по уплате долга ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. каждого 30-го числа месяца (л. __).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330, 331, 432, 433, 434, 435, 438, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты, уведомления __ об индивидуальных условиях кредитования между истцом ОАО «Альфа-Банк» (банк) и Гладышевым А. В. (заемщик) xx.xx.xxxx г. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, максимальный лимит кредитования <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом 28, 99 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в погашение кредита 4-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, равного 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, данному соглашению присвоен __ (л. __-17).

Истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в пределах лимита кредитования, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредита, что следует из выписки по счету. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л. __-12).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. xx.xx.xxxx Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л. __-23).

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте (л. __-9) сумма задолженности Гладышева А. В. перед ОАО «Альфа-Банк» по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из позиции Верховного Суда РФ, указанной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

xx.xx.xxxxО «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бухтиярова А. И., Бухтиярова И. Д. и Бухтияровой С. И. на нарушение их конституционных прав ст.333 ГК РФ»).

    Таким образом, суд считает, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки подлежащим удовлетворению и снижает общий размер неустоек до <данные изъяты> руб.

Суд находит расчет банка соответствующим условиям соглашения о кредитовании на получение кредитной карты, как следует из данного расчета, справки по кредитной карте, выписки по счету, внесенные ответчиком денежные средства в первую очередь зачтены в счет уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга по кредиту (ст. 319 ГК РФ), своего расчета ответчик в ходе рассмотрения дела не представил, оснований и сумм зачисления банком по кредиту не оспорил, доказательств возврата банку суммы кредита, выплаты процентов и неустойки суду не представил.

Таким образом, исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Гладышева А. В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании от xx.xx.xxxx г. по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по начисленным процентам в размере <данные изъяты>., по неустойке в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины по делу (л. __) в размере 1 <данные изъяты> руб., соразмерно сумме удовлетворенных исковых требований.

Ходатайство ответчика о предоставлении ему рассрочки исполнения решения, не подлежит удовлетворению, т. к. заявлено преждевременно.

Из анализа ст.ст. 203,434 ГПК РФ следует, что рассрочка исполнения решения может быть предоставлена только должнику, т. е. вопрос о ее предоставлении может быть рассмотрен судом только после вынесения решения суда по делу и его вступлении в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гладышева А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании __ от xx.xx.xxxx г., а именно задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по начисленным процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.07.2014 г.

Судья                     подпись                                                             И. В. Павлючик

Копия верна:

Судья                                                                                          И. В. Павлючик

Секретарь                                                                                    А. В. Чащина

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-2328\2014 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.