Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2266/2010 ~ М-1344/2010 от 12.05.2010

                                                                                                                           Дело Номер обезличен

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск Дата обезличена года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даркина ИА к Богданюк ТМ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя;

У С Т А Н О В И Л:

Даркин И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Богданюк Т.М., в котором просит взыскать с нее в свою пользу сумму долга в размере 224 133 рубля, проценты за пользование займом в размере 43 959 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 43 158 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 312 рублей 55 копеек, мотивируя тем, что между ним и ответчицей Дата обезличена года был заключен договор займа денежных средств в сумме 300 000 рублей с обязательством ее возврата не позднее Дата обезличена года. По состоянию на Дата обезличена года ответчица в добровольном порядке возвратила сумму в размере 100 000 рублей согласно расписке, однако в оставшейся части обязательства ответчицей не исполнены до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца Даркина И.А.. – Спиридонова В.А. (по доверенности) требования уточнила, просила взыскать с ответчицы в пользу своего доверителя сумму займа в размере 224 133, 33 рубля по договору, сумму процентов за пользование займом в сумме 43 959 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена год, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 43 158 рублей, подтвердив в остальной части обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при этом дополнительно пояснив, что расписку Дата обезличена года ответчица писала собственноручно и добровольно. В случае несогласия с данным обязательством она имела возможность отказаться от заключения договора займа. Иного рода обязательства, существовавшие между ними к данному займу отношения не имеют. Дата обезличена года денежные средства были переданы ответчице в размере 300 000 рублей в полном объеме, однако ею возвращены лишь частично в сумме 100 000 рублей, что подтверждается распиской. Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ просит взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, подтверждающиеся расходными кассовыми ордерами и копией договора на оказание услуг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6312 рублей 55 копеек согласно квитанции, имеющейся в материалах дела.

         Ответчица Богданюк Т.М. и ее представитель Аниканов Ю.П. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что денежные средства, указанные в расписке она (Богданюк Т.М.) для себя фактически не получала, поскольку они были переданы в счет покупки земельного участка, который впоследствии желал приобрести Даркин И.А., а передача указанных денежных средств была оформлена в рамках договора займа по просьбе самого истца. При этом сама ответчица наличие своего обязательства по возврату Даркину И.А. оставшейся суммы в размере 200 000 рублей не отрицает, однако не имеет материальной возможности рассчитаться с ним и полагает, что данные обязательства по возврату должны быть возложены в первую очередь на то лицо, которое фактически получило денежные средства за земельный участок, сама она (Богданюк) ими не воспользовалась. 

         Выслушав ответчицу, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Дата обезличена года, между Даркиным ИА с одной стороны и Богданюк ТМ, с другой стороны, был заключен договор займа денежных средств в сумме 300 000 рублей со сроком возврата не позднее Дата обезличена года, о чем ответчиком была собственноручно составлена расписка. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и представленными распиской, составленной и подписанной Богданюк Т.М. и ответчиком не оспариваются.          

Доводы ответчика и ее представителя о том, что денежные средства она (Богданюк Т.М.) для собственного пользования не получала, а передавались они фактически для оплаты земельного участка другому лицу, суд во внимание не принимает, поскольку, как указано выше, факт получения ответчицей денежных средств от истца в сумме 300 000 рублей не оспаривается, а цель их получения и последующая передача их иным лицам со стороны ответчицы правового значения для разрешения спора не имеет.Достоверность текста и подлинность подписи в представленной суду расписке в судебном заседании сторонами не оспаривалась и сомнений у суда не вызывает.

Наличие долговых обязательств перед истцом со стороны ответчика подтверждается тем фактом, что Дата обезличена года ею (Богданюк) в добровольном порядке была частично погашена сумма долга в размере 100 000 рублей, однако, в оставшейся части до настоящего времени обязательства в добровольном порядке не исполнены. Доказательств обратного со стороны Богданюк Т.М. суду, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено.

         В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

         Кроме того, согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         Таким образом, проценты за пользование займом от Дата обезличена года за период с  Дата обезличена года по Дата обезличена года составили на сумму основного долга в размере 300 000 рублей ((300 000*8%)/100%/360 дней* 362 дня) = 24 133 рубля 33 копейки, после частичного погашения суммы долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом от Дата обезличена года за период с  Дата обезличена года по Дата обезличена года на сумму основного долга в размере 200 000 рублей составили ((200 000*8%)/100%/ 360*386 дней) = 17 155 рублей 56 копеек, которые, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, всего в общей сумме 41 289 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата обезличена года за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года на сумму долга в размере 300 000 рублей составляют (300 000рублей*8%/100)/ 360*359 дней = 23 933 рубля 33 копейки, а за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года на сумму долга 200 000 рублей в связи с частичным гашением (200 000рублей*8%/100)/ 360*386 дней =17 155 рублей 56 копеек, всего 41 089 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         Принимая во внимание обстоятельства дела и характер неисполненного обязательства, имущественное положение ответчицы, являющейся пенсионеркой, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 20 000 рублей, которая подлежит взысканию с Богданюк Т.М.

         Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         С учетом требований разумности и справедливости, категории дела и количества судебных заседаний, суд полагает подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей согласно представленным договору на оказание юридической помощи Номер обезличенЮ от Дата обезличена года и квитанций к приходному ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года с копиями чеков к ним.

         В соответствии со ст.103 ГПК РФ, … государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         Таким образом, взысканию с Богданюк Т.М. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5 812 рублей 89 копеек.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даркина ИА удовлетворить частично.

Взыскать с Богданюк ТМ в пользу Даркина ИА задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 41 289 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 812 рублей 89 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: