Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-486/2010 от 21.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Самара 24.12.2010 год

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Устинова О.В.,

рассмотрев в порядке подготовки протест Самарского межрайонного природоохранного прокурора Барановой Н.И. на постановление №* заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Г* от 13.12.2010 года о назначении административного наказания в отношении юридического лица ООО АПК «Красный ключ» по ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Самары поступил протест Самарского межрайонного природоохранного прокурора Барановой Н.И. из которого следует, что 13.12.2010 года заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Г* в отношении юридического лица ООО АПК «Красный ключ» вынесено постановление №* о назначении административного наказания по ст. 6.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Просит вышеуказанное постановление №* о назначении административного наказания от 13.12.2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Из представленных суду материалов следует, что 13.12.2010 года заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Г* вынесено постановление о назначении административного наказания №*, которым ООО АПК «Красный ключ» было привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из протеста и представленных суду материалов усматривается, что юридическое лицо – ООО АПК «Красный ключ» привлекается к административной ответственности за нарушение требований санитарного законодательства, установленных стандартами, нормами и правилами, а именно: осуществление пользование недрами (забором подземных вод) с 2 скважин по адресу: Самарская область, Кинельский район, с. Красный ключ, то есть в Кинельском районе Самарской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении жалобы и приложенных к ней материалов на рассмотрение по подведомственности в Кинельский районный суд Самарской области т.к. ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №* ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░* ░░ 13.12.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░. 6.3 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░.