Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2016 (2-641/2015;) ~ М-621/2015 от 24.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года                  Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием истца Иванова А.С., ответчицы Ивановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.С. к Ивановой И.М., МО <данные изъяты> район Красноярского края, МО <данные изъяты> сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края об установлении права собственности на квартиру,

Установил:

Иванов А.С. обратился в суд с иском к Ивановой И.М., МО <данные изъяты> район Красноярского края, МО <данные изъяты> сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края об установлении права собственности на <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в указанной квартире проживает с <данные изъяты> года, которую купил без оформления документов, поскольку считал, что запись в домовую книгу в сельсовете таковым и является. Фактически более <данные изъяты> лет он проживает в указанной квартире, содержит квартиру в надлежащем техническом и санитарном состоянии, производит за свой счет текущий и капитальный ремонт, несет иные расходы по её содержанию. В настоящее время возникла необходимость оформить документы на квартиру.

В судебном заседании истец Иванов А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что до настоящего времени проживает в этой квартире, другим путем установить право собственности невозможно, поскольку прежнего собственника он и не помнит.

Ответчица Иванова И.М. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражает, подтвердила пояснения истца.

Представители ответчиков - Муниципального образования <данные изъяты> район Красноярского края и Муниципального образования <данные изъяты> сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края в судебное заседание не прибыли, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела; возражений по поводу требований истца не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

-в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность);

-допрошенные в судебном заседании свидетели Д.В.Ф., К.Л.Р. подтвердили факт проживания в данной квартире истца на протяжении <данные изъяты> года он добросовестно, открыто и непрерывно владеет ею, производит ремонт, платит налоги;

-согласно имеющихся в деле документов (кадастрового паспорта, данных Нижнеингашского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю) право собственности, иные вещные права, ограничения (обременения) на жилое здание по адресу <адрес> не зарегистрировано; на балансе у ответчиков Муниципального образования <данные изъяты> район Красноярского края и Муниципального образования <данные изъяты> сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края квартира не состоит, в реестре муниципального имущества не значится;

-земельный участок, на котором расположена квартира, находится в аренде у истца.

    Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт добросовестного, открытого и непрерывного (более чем в течение пятнадцати лет) владения Ивановым А.С. как своей собственной квартирой <адрес>

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Иванова А.С. удовлетворить.

Признать за Ивановым А.С. на основе приобретательной давности право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая: