Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1123/2015 ~ М-955/2015 от 24.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2015 года с.Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием представителя истицы Мамонтова В.В.

ответчика Яушева С.Р.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яушевой <данные изъяты> к Яушеву <данные изъяты> о признании доли имущества незначительной,

установил:

Яушева обратилась в суд с иском, указав, что по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на <данные изъяты> жилого дома по адресу <адрес>, за ответчиком на <данные изъяты>, оставшиеся после смерти ее отца ФИО6

Кроме того, ей и ее брату Яушеву Д.С. также принадлежат по <данные изъяты> указанного дома по договору передачи собственность.

Считает <данные изъяты> Яушева А.Р. незначительной, она соответствует <данные изъяты> общей площади и <данные изъяты>. жилой площади дома.

Произвела оценку дома, согласно отчету об оценке стоимость всего дома составляет <данные изъяты>, соответственно доля ответчика <данные изъяты>.

Просит признать <данные изъяты> Яушева А.Р. в праве собственности на дом по адресу <адрес> незначительной, передать эту долю ей, обязав ее выплатить ответчику <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истицы Мамонтов В.В. предложил условия мирового соглашения, по условиям которого: Яушев А.Р. отказывается от своей <данные изъяты> дома в пользу истицы, а истица выплачивает ему <данные изъяты>. Право собственности Яушева А.Р. на <данные изъяты> дома прекращается и признается право собственности на <данные изъяты> за Яушевой А.С.

Яушев А.Р. поддержал условия мирового соглашения.

3 лицо Яушев Д.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения иска истицы и заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение подписано сторонами в судебном заседании.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заключенное сторонами мирового соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд не находит оснований для отказа в заключении сторонами мирового соглашения. Денежные средства выплачены представителем истицы ответчику в судебном заседании.

В соответствии со ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.39,173,220,221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между Яушевой <данные изъяты> в лице представителя Мамонтова <данные изъяты> и Яушевым <данные изъяты> по условиям которого:

Яушев <данные изъяты> отказывается от <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> в пользу Яушевой <данные изъяты>, Яушева <данные изъяты> выплачивает Яушеву <данные изъяты> <данные изъяты>.

Право собственности Яушева <данные изъяты> на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № прекратить.

Признать за Яушевой <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №.

Судебные расходы не перераспределяются.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>