Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2016 ~ М-461/2016 от 14.07.2016

                                                                                                   Гражданское дело № 2-524\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года                                                                                     п.г.т. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Знак Н.А..,

с участием ответчика Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк » России к Степановой А.В. о задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Степановой А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что 21.06.2012 открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от 21.06.2012 Степановой А.В. кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. под 17,50 % годовых на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев. Во исполнение положений кредитного договора стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому ответчик поручила банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере, необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банку причинён существенный ущерб. В период с 30 апреля 2015 года по 04 мая 2016 года задолженность по договору составила 65 920 руб. 27 коп., в том числе, задолженность по неустойке - 1605 руб. 27 коп., проценты за кредит – 0 руб. 00 коп., ссудная задолженность – 64 315 руб. 00 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от 21.06.2012, заключенный с ответчиком, взыскать со Степановой А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности 65 920 руб. 27 коп., в том числе, задолженность по неустойке - 1605 руб. 27 коп., ссудная задолженность – 64 315 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2177 руб. 61 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Намсараев Б.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поддержании исковых требований в полном объёме.

Ответчик Степанова А.В. в судебном заседании с иском согласилась, просила уменьшить сумму иска на 16 700 руб. 00 коп., поскольку указанную сумму погасила, подтвердив свои доводы выпиской из лицевого счёта.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что 21.06.2012 публичное акционерное общество «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от 21.06.2012 Степановой А.В. кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. руб. под 17, 50 % годовых на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев.

    Согласно выписке из лицевого счета, кредитные денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. перечислены истцом на счет ответчика 21.06.2012.

В силу п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей №, являющемуся приложением к кредитному договору, заемщик Степанова А.В. обязалась ежемесячно осуществлять платежи по погашению кредита вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 5024 руб. 44 коп., из них по основному долгу 2155 руб. 59 коп., по процентам - 2868 руб. 85 коп. Последний платеж установлен на 21.06.2017 в размере 4990 руб. 53 коп., в том числе, по кредиту – 4917 руб. 44 коп., по процентам – 73 руб. 09 коп.

Дата последнего гашения задолженности – 13 сентября 2016 года.

Доказательства внесения ежемесячных платежей в полном объеме по кредиту ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

    Поскольку ответчиком своевременно и в полном объеме погашение кредита не производилось, за период с 30.04.2015 по 04.05.2016, основной долг ответчика перед банком по кредитному договору на указанную дату составил 64 315 руб. 00 коп.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.2.1 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

Из материалов дела следует, что задолженности по процентам за пользование кредитом, ответчик не имеет.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, стороны фактически договорились о применении к ответчику (заемщику) штрафной санкции, являющейся мерой ответственности и представляющей собой однократно взыскиваемую сумму, которая выражается в виде процентов пропорционально заранее определенной величине.

Согласно представленному в материалы дела расчету суммы иска, размер непогашенной ответчиком неустойки составляет 1605 руб. 27 коп.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение срока исполнения кредитных обязательств, истец вправе требовать взыскания неустойки.

Факт несвоевременного погашения кредита и задолженности по нему в указанных размерах подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик не заявила ходатайство о снижении размера начисленной неустойки и не представила суду доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки суд не усматривает. Положения указанной статьи суд по собственной инициативе применить не может, поскольку иное нарушало бы принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании неустойки следует признать правомерным в сумме 1605 руб. 27 коп.

С учётом изложенного, по состоянию на 04 мая 2016 года, задолженность ответчика перед истцом составляла 65 920 руб. 27 коп., в том числе, задолженность по неустойке - 1 605 руб. 27 коп., ссудная задолженность – 64 315 руб. 00 коп.

Согласно выписке из лицевого счёта по вкладу Степановой А.В. в период с 06 июня 2016 года по 13 сентября 2016 года ею погашено 16 700 руб. 00 коп. Данная сумма подлежит исключению из суммы иска.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать 65 920,27- 16 700,0= 49 220 руб. 27 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком Банку процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования банка о расторжении кредитного договора № от 21.06.2012,    заключенного с ответчиком, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно платёжным поручениям от 01.02.2016 и 29.06.2016 истец уплатил государственную пошлину в размере 2177 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1626 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать со Степановой А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности 49 220 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1626 руб. 67 коп., а всего взыскать 50 846 руб. 94 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.06.2012, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Степановой А.В..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                            Н.В. Арбузова

.