Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6230/2016 ~ М-5551/2016 от 01.08.2016

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 02.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № ******R080CCSQZ8949144, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 657549 рублей 95 копеек на срок 60 месяцев под 13 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, путем внесения аннуитентного платежа в размере 14942 рубля 14 копеек. Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производится. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 494970 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг в сумме 453445 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 41424 рубля 90 копеек, комиссия за обслуживание счетов пакета в сумме 100 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8149 рублей 70 копеек, а также расторгнуть кредитный договор.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец ПАО РОСБАНК в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в том числе и в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на исковые требования не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № ******R080CCSQZ8949144, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 657549 рублей 95 копеек на срок 60 месяцев под 13 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, путем внесения аннуитентного платежа в размере 14942 рубля 14 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Как установлено судом, заемщик не исполняет принятые на себя, в соответствии с условиями кредитного договора, обязательства: не производит погашения основной суммы долга, оплату процентов за пользование денежными средствами в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму (займа) кредита в срок и в порядке, которые установлены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Нарушение условий договора по погашению суммы кредита и уплате процентов в сроки и в порядке, установленные договором является существенным и в силу ст. 450 ГК РФ служит основанием для расторжения договора.

Суд, учитывая тот факт, что платежи по кредитному договору ответчиком не производятся, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает в пользу ПАО РОСБАНК с ответчика ФИО1 основной долг в сумме 453445 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 41424 рубля 90 копеек, комиссия за обслуживание счетов пакета в сумме 100 рублей 00 копеек.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО РОСБАНК, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в сумме 8149 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ******R080CCSQZ8949144 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом РОСБАНК и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК с ФИО1 основной долг в сумме 453445 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 41424 рубля 90 копеек, комиссия за обслуживание счетов пакета в сумме 100 рублей 00 копеек расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8149 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.