Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7085/2021 ~ М-6464/2021 от 20.09.2021

дело №2-7085/2021

УИД 26RS0001-01-2021-011613-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 ноября 2021 года    город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

с участием представителя истца Сердцева И.З. по доверенности Кармацкой Э.В.., действующая на основании доверенности,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Сердцева И. З. к Светлой М. Н. о признании договора совместной деятельности заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Сердцев И.З. обратился в суд с исковым заявлением к Светлой М.Н. о признании договора совместной деятельности заключенным, указав в обоснование требований, что между Сердцевым И.З. и Светлой М.Н., согласно ст. 159 ГК РФ был заключен договор от дата о ведении совместной бизнес деятельности в устной форме так как отношения были доверительные, по нескольким направлениям общепит и розничная торговля, были затрачены денежные средства и проведены ряд мероприятий для бизнеса. Обе стороны были заинтересованы в успешном ведении бизнеса с целью получения прибыли, намеревались добросовестно исполнять свои обязанности основанные на договоре о бизнес деятельности. Согласно договору с ответчиком внесенные сторонами денежные средства, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция, приобретенное оборудование, полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общейсобственностью.

Согласно настоящему договору стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать с образованием юридического лица для извлечения прибыли.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору, не идет на контакт для урегулирования возникших вопросов, игнорирует и не признает договор о совместной деятельности, своими действиями причиняя истцу финансовый ущерб, который выражается в необходимости оплачивать склад с общим оборудованием, не возможностью реализовать оборудование для получения выручки так как вопросы связанные с разделом общего имущества не урегулированы.

Между истцом и ответчиком был заключен дополнительно письменный договор займа в дата на сумму 500000 рублей по желанию ответчика как страховка, (долг возвращен в полном объеме).

Истец совместно с ответчиком в дата решили открыть кафе в снятом помещении по адресу <адрес>, произвели ремонт, закупили оборудование, инвентарь, после чего в дата открыли кафе бургерную «Барри» наняли сотрудников, персонал в количестве 5 человек также вели еще один бизнес в направлении напитков (морсов и кваса) для чего закупили дорогостоящее оборудование (Вендинги) ягоду, морозильные камеры, и прочее.

Светлая М.Н. принимала прямое участие в открытии бургерной «Барри» и другой совместной деятельности, активно участвовала во всех мероприятиях связанных с закупкой инвентаря набора персонала ремонте подготовке и других этапах, принимала участие в развитии и рекламе вела инстаграммбургерной «Барри», приглашала своих родственников подруг на дегустационные вечера перед открытием о чем свидетельствуют записи с камер видео наблюдения, также это могут подтвердить работники бургерной «Барри» Курова А.А., Левченко А.О., Янаки К.С., Шустова Л.И., Шелухин Д.С.

Так как в последствии Светлая М.Н. отказалась оформлять юридическое лицо (ИП) на себя хотя согласно договора заключенного между Сердцевым И.З. и Светлой М.Н. о совместной деятельности существовала договоренность о том, что именно ответчик должен на себя оформить ИП, в связи с чем по согласию сторон ИП было оформлено на Шелухина Д. С. предложив ему должность помощника, в свою очередь, ведение бухгалтерского учета общего имущества сторон согласно договору поручалось Светлой М.Н.

В связи с вышеизложенным просит признать договор от дата о совместной деятельности между Сердцевым И.З. и Светлой М.Н. заключенным.

Представитель истца Сердцева И.З. по доверенностиКармацкая Э.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Истец Сердцев И.З. и ответчик Светлая М.Н.в судебное заседаниене явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражений не поступило.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В ч.2 ст. 159 ГК РФ, закреплено, что если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Также согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Отношения вытекающие из совместной деятельности регулируются положениями главы 55 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной, не противоречащей закону цели.

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (пункт 2).

Статьей 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Статьей 1044 данного Кодекса предусмотрено, что при ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества. При совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех товарищей (пункт 1).

В отношениях с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами, или договором простого товарищества, совершенным в письменной форме (пункт 2).

Таким образом, при заключении договора стороны сделки обязательно должны достичь согласия о цели их совместной деятельности, определить размер и форму вкладов в общее дело, конкретный порядок совместной деятельности.

В связи с этим существенными условиями договора простого товарищества являются: предмет (совместное ведение конкретной деятельности); цель ведения совместной деятельности (достижение конкретных результатов); размер и форма вкладов в общее дело.

Форма договора простого товарищества законом не установлена. Следовательно, действуют общие правила о форме сделок (статьи 158 - 163 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст. 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Истец в обоснование своих требований ссылается, что дата между Сердцевым И.З. и Светлой М.Н., согласно ст. 159 ГК РФ заключен договор о ведении совместной бизнес деятельности в устной форме, так как отношения были доверительные, по нескольким направлениям общепит и розничная торговля, были затрачены денежные средства и проведены ряд мероприятий для бизнеса, то есть для осуществления предпринимательской деятельности.

Указывает, что согласно договору с ответчиком внесенные сторонами денежные средства, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция, приобретенное оборудование, полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей собственностью. Стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать с образованием юридического лица для извлечения прибыли.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат запрета физическим лицам объединяться с другими лицами и заключать договор простого товарищества, например, для защиты своих законных прав.

Но если цель такого договора - осуществление предпринимательской деятельности, то для участия в нем физическое лицо должно иметь статус индивидуального предпринимателя (п. 2ст. 1041 ГК РФ).

Сведений, что Сердцев И.З. и Светлая М.Н. по состоянию на дата зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, суду не представлено и в открытых Федеральной налоговой службы данных не содержится.

При таких обстоятельствах нарушаются положения п. 2 ст. 1041 ГК РФ, определяющие статус лиц при заключении договора о совместной деятельности.

При этом,договор аренды нежилого помещения от дата заключен между Дель Д. Ю. и Сердцевым В. В., который, согласно пояснениям представителя истца является двоюродным братом Сердцева И.З.

Договор займа денежных средств от дата на сумму 500000 рублей, на который ссылается истец в исковом заявлении, заключен между Сердцевым В. В. и Светлой М. Н. и не свидетельствует о заключении договора о совместной деятельности, поскольку из его условий не усматривается целей передачи займа, кроме того, Сердцев В.В. не заявлен истцом как сторона сделки о совместной деятельности.

Согласно кассовым документам деятельность осуществлялась индивидуальным предпринимателем Шелухиным Д. С., что в свою очередь подтверждается уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе.

В договоре о совместной деятельности существенным условием является определение вида и цели совместной деятельности партнеров и их вклады в общее дело.

Само совершение сделки устно подразумевает, что документ, который содержит условия договора и согласие сторон с ними, не оформляется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Курова А.А., Якубова А.М., Дъяченко А.О., Янаки К.С. подтвердили факт осуществления деятельности в кафе-бургерной. Светлую М.Н. представили им как соучредителя. При этом ни один свидетель передачи денежных средств между Сердцевым И.З. и Светлой М.Н., приобретения ими оборудования, существенные условия договора о совместной деятельности, не подтвердил.

Свидетель Шелухин Д.С. подтвердил факт, что заведение оформили на него, закупкой продуктов, набор персонала и выплату заработной платы осуществляли Сердцев И.З. и Светлая М.Н., при этом, обстоятельств, которые свидетельствовали об объединении вкладов указанных лиц, факт передачи денежных средств также не подтвердил.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Положением абз. 2 ч. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации).

Истец указывает, что своими действиями ответчик причиняет ему финансовый ущерб, который выражается в необходимости оплачивать склад с общим оборудованием, не возможностью реализовать оборудование для получения выручки, так как вопросы, связанные с разделом общего имущества не урегулированы.

При этом доказательств, свидетельствующих, что истцу причинен ущерб, и он не может реализовать имущество, суду не представлено. Требований о взыскании ущерба (убытков), денежных средств, обязании ответчика совершить определенные действия, истцом не заявлено, а признание договора заключенным, как самостоятельный способ защиты права не предусмотрено законом (ст. 12 ГК РФ).

Фотоматериалы, кассовая книга и кассовые чеки, подтверждают лишь факт работы кафе-бургерной, оформленной на ИП Шелухина Д.С.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в связи с отсутствием надлежащих доказательств осуществления совместной деятельности и нарушениями положений п. 2 ст. 1041 ГК РФ, предусматривающей осуществление такого вида деятельности лишь лицами, обладающими статусом индивидуального предпринимателя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сердцева И. З. к Светлой М. Н. о признании договора дата о совместной деятельности между Сердцевым И. З. к Светлой М. Н. заключенным– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2021

Судья                                                                                                                  С.И. Самойлов