Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-710/2016 (2-7599/2015;) ~ М-6646/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-710/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № <адрес> к Кочедыкову Н. Н.чу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № <адрес> обратилась в суд с к Кочедыкову Н. Н.чу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обосновании своих требований административный истец ссылается на то, что мировым судьей судебного участка <адрес> были вынесены приказы: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Кочедыкова Н.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № <адрес> денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании судебного приказа № 2№. от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № №.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № №.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту жительства долджника, в результате которого было установлено, что должник по указанному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно.

На основании данных регистрирующего органа установлено, что Кочедыкову Н.Н. на праве собственности принадлежат два земельных участка: кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на указанные земельные участки.

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

От представителя истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с погашением задолженности по исполнительным производствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не нарушает законных прав и интересов как сторон, так и иных лиц, то суд полагает необходимым принят отказ истца от иска, и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № <адрес> к Кочедыкову Н. Н.чу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московской областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: