Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3696/2014 ~ М-3837/2014 от 12.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 года Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3696/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «****» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по договору займа, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «****» (далее Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 просроченной кредиторской задолженности по договору займа в размере 15279 руб., процентов в размере 23946 руб., пени в размере 23717 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2088,26 руб., ссылаясь на то, что **.**.**** г. между Обществом и ФИО1 был заключен договор займа № №00 на сумму 30000 руб. под процентную ставку в размере 8,5% в месяц на срок до **.**.**** г. года. Согласно условиям договора ответчик обязан возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с графиком платежей равными долями ежемесячно. При нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Срок действия договора займа в соответствии с п. 6.1 истекает с момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Полученные денежные средства заемщиком не возвращены, что является нарушением обязательств, принятых на себя заемщиком, в соответствии с п.1.1 договора и положений ст. 810 ГК РФ. Взятые на себя обязательства по погашению займа ФИО1 надлежащим образом не исполнены, он неоднократно предупреждался о погашении задолженности, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, Общество обратилось в суд.

В судебном заседании представитель Общества в лице ФИО3 исковые требования поддержал, сославшись на вышеизложенные доводы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, просил о рассмотрении дела без его участия, иск признает, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

    Суд, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлено, что **.**.**** г. между ООО «****» и ФИО1 заключен договор займа № №00 на сумму 30000 руб. с выплатой 8,5 % в месяц на срок до **.**.**** г..

Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать часть кредита и уплачивать проценты равными долями в соответствии с графиком возврата платежей ежемесячно по 6588 руб., начиная с **.**.**** г. г., однако ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом.

Согласно п.1.5, 1.5.1 договора заемщик взял на себя обязательство ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

ФИО1 иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, принято судом.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу истца просроченную кредиторскую задолженность в размере 15279 руб., проценты в размере 23946 руб., пени в размере 23717 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «****» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** г. года рождения, уроженца **** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «****» просроченную кредиторскую задолженность по договору займа № №00 от **.**.**** г. в размере 15279 руб., проценты в размере 23946 руб., пени в размере 23717 руб., возврат государственной пошлины в размере 2088,26 руб., а всего 65030,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Малкина Л.И.