Судебный акт #1 (Определения) по делу № 3-274/2016 ~ М-402/2016 от 06.12.2016

3-274/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Хрусталевой Л.Е.

при секретаре Покровской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми 26 декабря 2016 года

материалы гражданского дела по иску Тотьмянина Э.Г. к Дзержинскому районному суду г.Перми в лице федерального судьи Паниной Л.П. о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л а:

Тотьмянин Э.Г. обратился в Дзержинский районный суд г.Перми с иском к Дзержинскому районному суду г.Перми в лице федерального судьи Паниной Л.П. о возмещении морального вреда в сумме 1500000 рублей, указав, что в результате действий судьи Паниной Л.П. были нарушено его право на защиту и причинён вред здоровью.

Исполняющим обязанности председателя Дзержинского районного суда г.Перми гражданское дело по иску Тотьмянина Э.Г. к Дзержинскому районному суду г.Перми в лице федерального судьи Паниной Л.П. о возмещении морального вреда направлено в Пермский краевой суд для изменения территориальной подсудности в связи с тем, что истцом предъявлены требования к Дзержинскому районному суду г.Перми и судье данного суда Паниной Л.П., поэтому рассмотрение дела Дзержинским районным судом г.Перми может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей Дзержинского районного суда г.Перми.

В судебном заседании в краевом суде Тотьмянин Э.Г. участия не принимал, от получения судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела отказался, что удостоверено актом сотрудников исправительного учреждения, в котором Тотьмянин Э.Г. отбывает наказание.

Дзержинский районный суд г.Перми, судья Панина Л.П., Управление Федерального казначейства по Пермскому краю, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, письменно мнение о том, в какой суд следует направить дело на рассмотрение, не высказали.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Принимая во внимание основания, по которым гражданское дело направлено для изменения территориальной подсудности, учитывая принцип необходимости обеспечения отправления правосудия независимым, объективным и беспристрастным судом, в целях исключения любых сомнений в объективности и беспристрастности суда, дальнейшее рассмотрение дела судьями Дзержинского районного суда г.Перми является невозможным. Таким образом, установленные законом основания для изменения территориальной подсудности данного дела и передачи его на рассмотрение в другой суд имеются.

Суд считает, что исходя из предмета спора, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств, необходимо передать гражданское дело на рассмотрение в Кировский районный суд г.Перми.

Руководствуясь п.4 ч.2, ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску Тотьмянина Э.Г. к Дзержинскому районному суду г.Перми в лице федерального судьи Паниной Л.П. о возмещении морального вреда передать на рассмотрение в Кировский районный суд г.Перми.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд.

Судья-подпись-