Решения по делу № 2-1553/2018 ~ М-906/2018 от 14.03.2018

Дело № 2 - 1553/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года                                гор.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Желановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Желановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк или кредитор) и гр.А. (далее тексту – Заемщик или должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 141700 рублей под 22,50 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Уплата процентов производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования).

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является – Желанова Н.М..

Кроме этого при оформлении кредитного договора гр.А. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на страхование в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на основании которого клиент считается застрахованным по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту ПАО Сбербанк.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 204814,60 руб., в том числе: основной долг – 129050,85 руб.; проценты за пользование кредитом – 75763,75 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в гр.А.; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с наследника Желановой Н.М., умершего заемщика гр.А., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 204814,60 руб., в том числе: основной долг – 129050,85 руб.; проценты за пользование кредитом – 75763,75 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 248,15 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Желанова Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменных возражениях на иск указала, что с заявленными требованиями не согласна. К кредитному договору она не имеет никакого отношения. Ее сестра умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Желанова Н.М. в ДД.ММ.ГГГГ уведомила сотрудников ПАО «Сбербанк России» путем направления заявлений через офис банка и приобщила необходимые документы. В данном заявлении также указала, что в наследство она вступать не будет, и дала письменное согласие на получение необходимых документов в медицинском учреждении, в котором она проходила лечение, т.к. ее кредит был застрахован в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья. Считает, что в исковых требованиях истцу должно быть отказано, так как она не вступила в наследство и к кредитному договору не имеет никакого отношения. Просит отказать лицу в удовлетворении исковых требований полностью.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и гр.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 141 700 руб., сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.

    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

    Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.6).

    Согласно Графику платежей, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов составляет 3953,99 руб. (последний платеж 3966,23 руб.); дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ гр.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 204814,60 руб., в том числе: основной долг – 129050,85 руб.; проценты за пользование кредитом – 75763,75 руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

По смыслу положения ст. 418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти гр.А. является Желанова Н.М. (сестра).

Из сообщения нотариуса Пермского городского нотариального округа Печенкиной М.И. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № после смерти гр.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>. Наследственное дело открыто по извещению ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ Заявления от наследников представлены не были (л.д.48).

Судом установлено, что наследники по закону на имущество, оставшееся после смерти гр.А., в установленный законом шестимесячный срок в права наследования не вступили, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Доказательств иного истцом в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявшим наследство.

Таким образом, обязанность наследников по исполнению обязательств наследодателя связана с фактом принятия наследства.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные нормы права и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, поскольку Желанова Н.М. в права наследования не вступила, по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращалась, в связи с чем не является наследником принявшим наследство, оставшегося после смерти гр.А.

     Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Желановой Н.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Е.Ю.Толкушенкова