Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2015 ~ М-727/2015 от 03.03.2015

дело № 2-1420/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Фляшинской ЮЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Фляшинской Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Фляшинской Ю.Л. заключен кредитный договор №0000/0396307, согласно которому банк предоставил ответчику лимит кредитования специального карточного счета в сумме 188747 руб. сроком до 04.03.2017г. под 40,15% годовых. Последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 188721,69 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 36155,69 руб., задолженность по пени за несвоевременное гашение процентов 5000 руб., всего задолженность перед банком составляет 229877,38 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в размере 5498,78 руб.

Представитель истца открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Фляшинская Ю.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, уведомление о вручении возвращено в адрес суда. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца, а также в отсутствие представителя истца с учетом его письменного согласия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Фляшинской Ю.Л. заключен кредитный договор №0000/0396307, согласно которому банк открыл ответчику лимит кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии в сумме 188747 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 40,15% в год.

Согласно п.3.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 3% от просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения включительно.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Фляшинская Ю.Л. ненадлежащим образом исполняла обязательства по гашению задолженности по кредиту, денежных средств на погашение задолженности не вносила с ДД.ММ.ГГГГ года, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 229877,38 руб., том числе задолженность по основному долгу составила 188721,69 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 36155,69 руб., задолженность по пене за несвоевременное гашение процентов 134300 рублей, размер которой истцом добровольно уменьшен до 5000 руб. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований, который ответчиком не оспаривается, расчет основан на условиях, согласованных сторонами при заключении договора, произведен с учетом поступавших от ответчика платежей, проверен судом и принимается, как достоверный.

Поскольку ответчиком Фляшинской Ю.Л. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5498,78 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Фляшинской ЮЛ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Фляшинской ЮЛ в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по основному долгу 188721,69 руб., по процентам за пользование кредитом 36155,69 руб., по пене за несвоевременное гашение процентов 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5498,78 руб., а всего взыскать 235376,16 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

.

        Судья                             А.Н. Аксютенко