Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4477/2014 ~ М-3759/2014 от 16.09.2014

ДЕЛО № 2-4477/14

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.В. Оробинской,

при секретаре Н.В. Жуковой,

с участием истца Паниной Н.Н.,

ответчика Панина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Паниной Н. Н. к Панину А. Е., Калининой Г. Е. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Панина Н.Н. обратилась в суд с иском к Панину А.Е., Калининой Г.Е. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования.

Истец указала, что в (ДД.ММ.ГГГГ) году ее мужу, (ФИО2), на семью из четырех человек ((ФИО2), жена – Панина Н.Н., сын – Панин А.Е., дочь – (ФИО1)) была предоставлена вышеуказанная квартира, выдан ордер (№). В (ДД.ММ.ГГГГ) году их семья пожелала воспользоваться правом на приватизацию данного жилого помещения. На момент приватизации в квартире были зарегистрированы: истец, (ФИО2), Панин А.Е. и (ФИО4), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Дочь, (ФИО1), добровольно снялась с регистрационного учета в квартире в связи с переездом на другое постоянное место жительства. (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор (№) на передачу указанной квартиры в собственность Панину А.Е., (ФИО4), (ФИО2) и Паниной Н.Н. (по <данные изъяты> доле каждому). Данный договор был зарегистрирован приказом управления жилищных отношений администрации городского округа <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) В (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО2) заболел, (ДД.ММ.ГГГГ) он умер. Наследниками по закону после его смерти являлись истец Панина Н.Н. и дети умершего: Панин А.Е. и Калинина (Панина) Г.Е., которые отказались от причитающегося им наследства в пользу супруги наследодателя – Паниной Н.Н. Однако нотариусом было отказано Паниной Н.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием информации о правах (ФИО2) на квартиру по адресу: <адрес>, в ЕГРП. Истец полагает, что (ФИО2) выразил при жизни свою волю на приватизацию, в которой по смыслу закона ему не могло быть отказано, однако оформление собственности стало невозможным в связи со смертью наследодателя, то есть по независящим от него причинам (л.д. 6-9).

В судебном заседании Панина Н.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Панин А.Е. исковые требования признал, о чем имеется подпись ответчика.

Ответчик Калинина Г.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, подтвердила свой отказ от наследства (л.д. 26).

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с преамбулой и положении статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных законом условиях.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ т 24 августа 1993 г. N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как следует из материалов дела, (ФИО2) (ДД.ММ.ГГГГ) был выдан ордер (№) на семью из 4 человек ((ФИО2), Панина Н.Н. – жена, (ФИО1) – дочь, Панин А.Е. – сын) на право занятия жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16) данная квартира является имуществом муниципальной казны.

Между (Госорган4) <адрес> в лице (Госорган1) <адрес> (владелец) и Паниным А.Е., (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО2), Паниной Н.Н. (приобретатели) (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор (№) на передачу квартиры по адресу: <адрес> в собственность приобретателей по <данные изъяты> доле каждому. Договор подписан приобретателями и зарегистрирован приказом Управления жилищных отношений администрации городского округа <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14).

(ДД.ММ.ГГГГ) умер (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, что следует из свидетельства о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ) года, выданного (Госорган3) <адрес> (л.д. 15).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства Панина Н.Н., Панин А.Е., (ФИО3) (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. (ФИО2) снят с регистрационного учета по месту жительства (ДД.ММ.ГГГГ) в связи со смертью, что усматривается из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что (ФИО2) при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, заключил договор на передачу жилого помещения в собственность, но не успел зарегистрировать право собственности в (Госорган2) по <адрес> по независящим от него причинам – в связи со смертью.

Тот факт, что право собственности (ФИО2) на <данные изъяты> долю квартиры на момент его смерти не было зарегистрировано в установленном законом порядке, не может сам по себе служить препятствием для включения спорного имущества в состав в наследства, открывшегося после его смерти.

Таким образом, ? доля вышеназванной квартиры, приобретенной (ФИО2) в порядке приватизации, подлежит включению в наследственную массу.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти (ФИО2) наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство по закону, является супруга наследодателя – Панина Н.Н. Однако нотариусом (ФИО5) ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный объект недвижимого имущества в связи с отсутствием информации о правах на квартиру в ЕГРП, что подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10).

Дети наследодателя – Панин А.Е. и Калинина (Панина) Г.Е. отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долей наследства, открывшегося после смерти (ФИО2) в пользу супруги наследодателя – Паниной Н.Н., что усматривается из подписанных ими заявлений (л.д. 12, 13).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование требований представлена совокупность доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Ответчик Панин А.Е. в судебном заседании иск признал, ответчица Калинина Г.Е. также в письменном заявлении подтвердила факт отказа от наследства, исковые требования не оспорила.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, отсутствие нарушений прав иных лиц, суд считает возможным признать право собственности на спорное имущество за истцом в порядке наследования по закону.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Признать за Паниной Н. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца через Коминтерновский районный суд <адрес>.

        Судья: