Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2021 ~ М-548/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-567/2021

                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года                     г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Свеженцевой Э.Н.,

с участием представителя истца СПК «Индстрой» Кузьмина Евгения Павловича, действующего на основании доверенности от 08.01.2021 года,

ответчика Моргуновой Нины Алексеевны и ее представителя Фирсова Андрея Викторовича, действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Индстрой» к Акционерному обществу « Газпром газораспределение Курск» и Моргуновой Нине Алексеевне о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Специализированный потребительский кооператив по управлению объектами общей инфраструктуры «Индстрой» (далее СПК «Индстрой») обратился в суд с иском к Акционерному обществу « Газпром газораспределение Курск» и Моргуновой Нине Алексеевне о взыскании убытков, ссылаясь на то, что СПК «Индстрой» на праве собственности принадлежат газораспределительные сети по индивидуальной застройке 8 и 9 микрорайонов г. Курчатова Курской области. Из письма от 18.07.2018 года было установлено, что без согласования с СПК «Индстрой» к указанным сетям был подключен дом, принадлежащий Моргуновой Н.А., что причиняет ущерб предпринимательским интересам кооператива. Ответчик членом кооператива не являлась, была обязана согласовать с кооперативом подключение ее дома к газораспределительным сетям. На собрании кооператива было принято решение о цене подключения к газораспределительным сетям СПК «Индстрой», которая составила сумму 80000 руб. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика 80000 руб. в счет возмещения убытков (утраченного дохода).

В судебном заседании представитель истца Кузьмин Е.П. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. В связи с чем, считает срок не пропущенным.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Курск» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменных возражениях указал, что по требованиям истца истек срок исковой давности, поскольку о подключении участка Моргуновой Н.А. (участок №142) СПК «Индстрой» было известно из письма филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в г. Рыльске № 910 от 16.05.2017 года.

Ответчик Моргунова Н.А. и ее представитель Фирсов А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, указали также о необходимости отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении требований истца следует отказать. К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела истец 01.06.2021 года обратился в суд с требованием о взыскании ущерба на сумму 80000 руб. за подключение к газораспределительным сетям, принадлежащим СПК «Индстрой», без согласования с кооперативом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с абз. 5 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на: требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено по делу, СПК «Индстрой» является собственником газораспределительных сетей по индивидуальной застройке в 8 и 9 микрорайонах г. Курчатова Курской области, протяженностью 7258.0000 м. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 12.01.2016 года, регистрационная запись № 46-46/013-46/013/025/2015-732/1.

24.11.2014 года между ОАО «Газпром газораспределение Курск» и Моргуновой Н.А. был заключен договор № 69/2014 о подключении объекта газификации к распределительным сетям.

16.05.2017 года АО «Газпром газораспределение Курск» в письме № 910 сообщил СПК «Индстрой» о том, что в период с 2014 года к газораспределительным сетям СПК «Индстрой» были подключены земельные участки, в том числе участок № 142. Указанное письмо было получено истцом, поскольку в письме от 08.06.2017 года № 39 СПК «Индстрой» указало, что информация по подключенным участкам была получена, правлением был произведен осмотр трассы газораспределительных сетей с целью проверки информации. В письме № 1205 от 18.07.2018 года АО «Газпром газораспределение Курск» информация о подключении участка ответчика к газораспределительным сетям была продублирована.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении прав кооператива истец узнал 08.06.2017 года. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец суду не предоставил.

Доводы представителя истца Кузьмина Е.П. о том, что срок исковой давности не пропущен не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Также суд считает необоснованными доводы истца о том, что на спорные правоотношения срок исковой давности не применяется, так как заявлено материально-правовое требование о возмещение причиненного ущерба, а в силу абз. 5 ст. 208 ГК РФ срок исковой давности не распространяется на требования истца, направленные на устранение помех, препятствующих собственнику пользоваться своей собственностью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Индстрой» к Акционерному обществу « Газпром газораспределение Курск» и Моргуновой Нине Алексеевне о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года

Судья                 Н.В. Щербакова