Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4485/2013 ~ М-4181/2013 от 14.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.09.2013г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Аскеровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Горбачевой К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Горбачевой К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Горбачевой К.Г. были заключены кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанными договорами банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счет и передал ее ответчику, открыл ответчику счет в рублях и предоставил кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Горбачевой К.Г. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – пени, начисленные за просрочку возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Горбачева К.Г. задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени, начисленные за просрочку возврата, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Горбачева К.Г. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последняя не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Горбачевой К.Г. были заключены кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6.2 кредитного соглашения размер процентной ставки по кредиту составляет 64,5% годовых.

Согласно п. 6.4 кредитного соглашения пени при нарушении сроков возврата кредита составляют 45 % годовых.

Согласно п. 6.5. кредитного соглашения пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляют 45 % годовых.

В соответствии с п. 3.14 кредитного соглашения при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку пени в размере, указанном в п. 6.5. кредитного соглашения. Пени начисляются на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Горбачевой К.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 35).

В настоящее время задолженность Горбачевой К.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени, начисленные за просрочку возврата.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 35), выпиской по счету (л.д. 36-38).

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Горбачева К.Г. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Горбачевой К.Г. в пользу иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2013г.

Судья Ю.В. Косенко