Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3092/2013 ~ М-3281/2013 от 23.07.2013

Дело № 2-3092/13

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,

при секретаре Цветковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова С.Н. к Варламову П.А. о взыскании долга, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Панов С.Н. обратился в суд с иском к Варламову П.А. о взыскании долга, процентов, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по договору займа денежные средства в размере 188 000 руб. и обязался возвратить их в срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени от возврата долга ответчик уклоняется. На его неоднократные предложения о возврате суммы долга он ответил отказом.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 188000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 21459 руб.04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4960 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Истец Панов С.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 185000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 21116 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя. Исковые требования обосновал доводами, изложенными в иске. Дополнил, что истцу он давал взаймы денежные средства в размере 185 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ сроком на год в присутствии свидетелей. До настоящего временя денежные средства не возвращены.

Представитель истца Панова С.Н. – Беспалов А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Варламов П.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания. В предоставленном суду заявлении указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие. Панов С.Н. поставлял ему лако-краски, которые шли на покраску деревянных изделий кухни. В процессе сотрудничества сообразовался долг по оплате товара. По обоюдному согласию составил договор займа на сумму 150000 руб., в которой учли сумму фактического долга плюс проценты. Согласен оплатить сумма 150000 руб.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пановым С.Н. и Варламовым П.А. был заключен договор займа, согласно которому Варламов П.А. взял в долг у истца 185000 руб., данную сумму он обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денег была составлена расписка.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили, что Панов С.Н. передал Варламову П.А. денежные средства в размере 185000 руб. в долг в ДД.ММ.ГГГГ, о чем Варламовым П.А. был написана расписка, до настоящего времени сумму займа ответчик не вернул.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку Варламовым П.А. взятое на себя обязательство по вышеназванному договору займа не исполнил, в установленный договором срок сумму займа истцу не вернул, сумма займа в размере 185000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика Варламова П.А. о том, что в долг он брал сумму 150000 руб. суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо письменных доказательств этому ответчик суду не представил.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку в установленный договором займа срок ответчик не вернул сумму займа, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21116 руб. 61 коп.подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Панов С.Н. просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Интересы Панова С.Н. представлял в судебном заседании Беспалов А.А. Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пановым С.Н. и ООО «<данные изъяты>», предметом договора является возмездное оказание юридических услуг: консультирование, подготовка документации, составление искового заявления и направления в суд, представительство в суде. Представление интересов заказчика в судебных заседаниях исполнитель возлагает насвоего сотрудника Беспалова А.А. Цена договора составляет 6000 руб., в том числе за составлении иска 2000 руб., за представительство в судебных заседаниях 4000 руб.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № Пановым С.Н. по вышеназванному договору оплачено 6000 руб.

Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, их продолжительность, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя частично в размере 3000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4960 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 395, 809 - 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 185000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21116 ░░░. 61 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4960 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░