Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10551/2019 от 19.02.2019

Судья Диденко Д.Ю. Дело № 33-10551/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.,

судей Метова О.А., Тимофеева В.В.,

при секретаре Дмитриевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление Григорьевой Галины Васильевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Славянского городского суда от 21 июня 2018 года по делу по иску Ильина Николая Николаевича к Григорьевой Галине Васильевны о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенной имущество.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В., выслушав Григорьеву Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорьева Г.В. обратилась в суд с заявлением о восстановление процессуального срока, для подачи апелляционной жалобы на решение Славянского городского суда от 21 июня 2018г.

В содержания заявления следует, что 21 июня 2018г. Славянским городским судом Краснодарского края вынесено решение по иску Ильина Н.Н. к ней о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу 26 июля 2018г. О вынесенном решении суда ей стало известно только после 20 октября 2018г., от судебных приставов-исполнителей. В то время, когда представителем службы судебных приставов-исполнителей был наложен арест на имущество, она также отсутствовала, о чем свидетельствует акт о наложении ареста на имущество. После этого, она обратилась за помощью к юристу, с которым был заключён договор на оказание юридической помощи с представлением её интересов на основании доверенности. Решение суда было получено ею 01 ноября 2018г. и передано юристу. В силу неизвестных ей причин, апелляционная жалоба не была подана в установленный законом срок.

11 декабря 2018г. договор на оказание юридической помощи был расторгнут. Причиной пропуска процессуального срока, в течение которого необходимо было подать апелляционную жалобу, является, в том числе и то обстоятельство, что она не была извещена о дате рассмотрения дела судом. В мотивировочной части решения, суд указал, что она была извещена о дате рассмотрения гражданского дела в суде. Однако, это она не была извещена и поставлена в известность о том, что к ней предъявлены указанные исковые требования. Судебные повестки ей никогда не вручались, она не расписывалась в каких-либо извещениях о рассмотрении дела. Таким образом, у неё не было возможности участвовать судебном заседании, предоставить доказательства, заявлять ходатайства, заблаговременно узнать о принятом судом решении, и она была лишена права и возможности подать апелляционную жалобу на состоявшееся решение суда в предусмотренный законом срок.

Обжалуемым Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2018г. в удовлетворении заявления Григорьевой Г.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21 июня 2018г. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 марта 2019г. осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции Григорьева Г.В. поддержала позицию, изложенную в частной жалобе, и просила удовлетворить заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались. Судебная коллегия приняла решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, так как их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления и возражения относительно него, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что 21 июня 208 года Славянским городским судом Краснодарского края было вынесено решение с оглашением резолютивной части. Вместе с тем, о судебном заседании, проходившем 21 июня 2018г. Григорьева Г.В. не была извещена.

Таким образом, у ответчика не было возможности участвовать в судебном заседании, предоставить доказательства, заявлять ходатайства, своевременно узнать о принятом судом решении, Григорьева Г.В. была лишена права и возможности подать апелляционную жалобу на состоявшееся решение суда. При этом, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие направление и получение Григорьевой Г.В. копии решения суда от 21 июня 2018г. С полным текстом решения суда ответчик ознакомился 02 ноября 2018г.

Указанные нарушения привели к невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок, что дает судебной коллегии основание полагать, что причины пропуска процессуального срока на обжалование являются уважительными.

Судебная коллегия краевого суда приходит к выводу, что процессуальный срок на обжалование судебного акта пропущен по уважительным причинам, поскольку заявитель столкнулся с обстоятельствами, которые объективно воспрепятствовали своевременно направить апелляционную жалобу в адрес суда, о чем ответчиком было указано как в заявлении о восстановлении процессуального срока.

Исходя из изложенного, определение суда нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Григорьевой Галины Васильевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Славянского городского суда от 21 июня 2018 года - удовлетворить.

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от 24.12.2018 –отменить.

Восстановить Григорьевой Галине Васильевне пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Славянского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2018 года по делу по иску Ильина Николая Николаевича к Григорьевой Галине Васильевны о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенной имущество.

Дело направить в районный суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: