Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16272/2010 от 17.08.2010

Судья Котельникова Т.В. Дело № 33-16272

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Брыкова И.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Польшиновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 24 августа 2010 года частную жалобу Пархоменко Александра Николаевича, Пархоменко Светланы Германовны на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 мая 2010 года по делу по заявлению Ферапонтовой Надежды Владимировны о восстановлении процессуального срока,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения представителя Пархоменко А.Н., Пархоменко С.Г. – Михайлова С.В., представителя Ферапонтовой Н.В. – Завьяловой Н.С.,

УСТАНОВИЛА:

          Ферапонтова Н.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 04.06.2007г. по делу по иску Пархоменко А.Н., Пархоменко С.Г. к Администрации Наро-Фоминского района о признании права собственности на земельный участок.

          Ферапонтова Н.В. указала, что она не была извещена и привлечена к участию в деле как заинтересованное лицо, о вынесении указанного решения заявитель узнала только в мае 2009 года.

          Заявитель, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, представитель Ферапонтовой Н.В. ее заявление поддержал. 

          Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 мая 2010 года заявление Ферапонтовой Н.В. удовлетворено, ей восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда.

          Не соглашаясь с определением суда, обжалует его в суд кассационной инстанции и просит отменить.

          Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное в нарушение требований процессуального законодательства.

          Согласно ч. 1, 2 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

          Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

          В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,.., обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что суд рассмотрел заявление о восстановлении процессуального срока в отсутствии неявившихсязаинтересованных лиц Пархоменко А.Н., Пархоменко С.Г.

         Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Пархоменко А.Н., Пархоменко С.Г. о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, последние были лишены возможности дать объяснения по существу заявления, представить возражения и допустимые доказательства.         

            С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела в тот же суд на новое рассмотрение.

          При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, установить в чем заключается нарушение прав заявителя Ферапонтовой Н.В. в связи с вынесением решения суда от 04.06.2007г. и не имеется ли иного способа защиты нарушенного права, принять по делу законное и обоснованное судебное постановление.

  Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

          Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 мая 2010 года отменить, материалы дела возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

                            Председательствующий:

                                             Судьи: