Постановление по делу № 1-334/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-334/2018    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                      18 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Земляницыной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Ивановой И.В.,

подсудимых Колмурзина Р.Ф., Бердыкаева Н.Р., Бочкарёва В.А., Доронцева Д.Р., Лисовского В.В.,

защитников – адвокатов Моторина А.Ю., Подрядова А.В., Кравченко Ф.В., Радюк Е.Г., Родиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

Колмурзина Р.Ф., ***, несудимого,

Бердыкаева Н.Р., *** несудимого,

Бочкарёва В.А., ***, несудимого,

Доронцева Д.Р., ***, несудимого,

Лисовского В.В., *** несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Колмурзин Р.Ф., Бердыкаев Н.Р., Бочкарёв В.А., Доронцев Д.Р., Лисовский В.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

От представителя потерпевшего АО «ЧЭМК» - ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колмурзина Р.Ф., Бердыкаева Н.Р., Бочкарёва В.А., Доронцева Д.Р., Лисовского В.В. в связи с примирением с подсудимыми, поскольку претензий материального и морального характера к ним не имеет, причиненный ущерб ими возмещен в полном объеме.

Подсудимые и их защитники поддержали ходатайство представителя потерпевшего, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего. Кроме того, подсудимые Колмурзин Р.Ф., Бердыкаев Н.Р., Бочкарёв В.А., Доронцев Д.Р., Лисовский В.В. пояснили, что понимают последствия прекращения в отношении них уголовного дела, не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. С представителем потерпевшего они примирились, возместили причиненный ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Колмурзин Р.Ф., Бердыкаев Н.Р., Бочкарёв В.А., Доронцев Д.Р., Лисовский В.В. обвиняются в совершении преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, несудимы, примирение между подсудимыми Колмурзиным Р.Ф., Бердыкаевым Н.Р., Бочкарёвым В.А., Доронцевым Д.Р., Лисовским В.В. и представителем потерпевшего ФИО10 достигнуто, ходатайство представителем потерпевшего заявлено добровольно, имущественный ущерб возмещен, представитель потерпевшего претензий к Колмурзину Р.Ф., Бердыкаеву Н.Р., Бочкарёву В.А., Доронцеву Д.Р., Лисовскому В.В. не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колмурзина Р.Ф., Бердыкаева Н.Р., Бочкарёва В.А., Доронцева Д.Р., Лисовского В.В. по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:        

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, Бердыкаева Н.Р., ФИО23, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить Бердыкаева Н.Р. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО24 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Колмурзину Р.Ф., Бердыкаеву Н.Р., Бочкарёву В.А., Доронцеву Д.Р., Лисовскому В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – 98 отрезков лома меди общей массой 28,6 кг, возвращенные свидетелю ФИО11, - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий               Ю.С. Лаптиев