Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2016 ~ М-227/2016 от 28.01.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павлово 11 мая 2016 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

при секретаре Якушевой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «Павловская домоуправляющая компания» - Пулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Павловская домоуправляющая компания» к Дворяниновой С.В., Дворянинову В.А., Дворяниновой С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Павловская ДУК» обратилось в Павловский городской суд с иском к Дворяниновой С.В., Дворянинову В.А., Дворяниновой С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что Дворянинова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником <адрес>. Вместе с ней зарегистрированы: Дворянинов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дворянинова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За ответчиками по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в сумме 75795 рубля 93 копейки. В соответствии со ст.155 п.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет пеней прилагается к исковому заявлению. Ответчику было направлено уведомление о добровольном погашении долга, но они по уведомлению не явились, задолженность не оплатили.

Согласно п.3 ст.31 ЖК РФ «Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи». Ст.153п.2 ч.5 ЖК РФ «обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

Ст.155 ч.1 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

Истец просит взыскать в его пользу с Дворяниновой С.В., Дворянинова В.А., Дворяниновой С.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 75795руб. 93коп., пени в сумме 16653руб. 15коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2973руб. 47коп.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГг. представитель истца увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчиков Дворяниновой С.В., Дворянинова В.А., Дворяниновой С.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 162117руб. 26коп., пени в сумме 16653руб. 15коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4775руб. 41коп.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГг. представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков Дворяниновой С.В., Дворянинова В.А., Дворяниновой С.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 118086руб. 20коп., пени в сумме 16653руб. 15коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2973руб. 47коп.

Представитель истца Пулина И.В. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать солидарно с ответчиков Дворяниновой С.В., Дворянинова В.А., Дворяниновой С.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 118086руб. 20коп., пени в сумме 16653руб. 15коп., а также в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2973руб. 47коп. по основаниям, указанным в иске. Не указание в исковом заявлении о взыскании задолженности солидарно является технической опечаткой. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Дворянинова С.В., Дворянинов В.А., Дворянинова С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, иных адресов у суда не имеется, почтовые извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст.ст.35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч.2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из пункта 32 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» следует, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи: а) простые почтовые отправления; б) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах; в) извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов; г) простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

Пунктом 34 вышеуказанного Приказа предусмотрено: По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Как следует из конверта, направленного в адрес Дворяниновой С.В., Дворянинова В.А., Дворяниновой С.А они возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца, не возражающего о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику Дворяниновой С.В. На регистрационном учете по указанному адресу также зарегистрированы Дворянинов В.А., Дворянинова С.А.

Согласно предоставленного истцом расчета за ответчиками Дворяниновой С.В., Дворяниновым В.А., Дворяниновой С.А числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 118086руб. 20коп.

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.31 Жилищного Кодекса РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

В соответствии с п.15 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Дворянинова С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспорено, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно предоставленного истцом расчета, за ответчиками Дворяниновой С.В., Дворяниновым В.А., Дворяниновой С.А числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 118086руб. 20коп.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по квартирной плате, представленным истцом, поскольку этот расчет произведен с учетом всех начислений и произведенных ответчиком оплат. Доказательств обратного и другого расчета ответчиками суду не представлено.

Ответчики, пользуются жилым помещением и коммунальными услугами, плату за жилое помещение не вносят, поэтому образовавшаяся сумма задолженности, подтвержденная представленным истцом расчетом, подлежит взысканию с ответчиков Дворяниновой С.В., Дворянинова В.А., Дворяниновой С.А в размере 118086руб. 20коп. в пользу истца ООО «Павловская ДУК» солидарно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд рассматривает данное дело на основании представленных доказательств.

Требование истца о взыскании с ответчиков пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от, не выплаченных в срок, сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ., размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков на момент предъявления иска в суд, составляет 16653руб. 15коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пеней, поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями ЖК РФ, исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Доказательств обратного и иного расчета пеней суду не представлено, а поэтому с ответчиков Дворяниновой С.В., Дворянинова В.А., Дворяниновой С.А в пользу истца ООО «Павловская ДУК» солидарно подлежит взысканию неустойка в размере 16653руб. 15коп.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2973 рублей 47 копеек с ответчиков Дворяниновой С.В., Дворянинова В.А., Дворяниновой С.А, а именно по 991руб. 15коп. с каждого из них.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Павловская ДУК» удовлетворить.

Взыскать с Дворяниновой С.В., Дворянинова В.А., Дворяниновой С.А. в пользу ООО «Павловская Домоуправляющая компания» солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 118086руб. 20коп., пени за просрочку платежа в сумме 16653руб. 15коп.

Взыскать с Дворяниновой С.В., Дворянинова В.А., Дворяниновой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Павловская Домоуправляющая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2973руб. 47коп. в равных долях, то есть по 991руб. 15коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Одинцов