Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2015 от 30.01.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск        17.02.2015 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи      Федотова В.П.

при секретаре          Ярошенко Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя      Полякова В.С.,

подсудимого         Хасанова Р.Ш.

защитника адвоката        Калашникова Э.Ю.,

представившего удостоверение № 2739 и ордер № 012853 от 17.02.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хасанова Р.Ш., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Хасанов Р.Ш. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

11.12.2014 года, в дневное время суток, Хасанов Р.Ш. находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>, пользуясь сетью интернет, заказал на сайте <данные изъяты>» наркотическое средство «<данные изъяты>», после чего в этот же день 11.12.2014 года через платежный терминал, перевел денежные средства в сумме 2200 рублей на указанный ему неустановленным лицом счет. После чего Хасанов Р.Ш. получил посредством сети интернет, сообщение от неустановленного лица о месте «закладки» наркотического средства. 11.12.2014 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь возле <адрес> края Хасанов Р.Ш., незаконно приобрел фольгированный сверток с двумя вложенными один в другой полимерными пакетиками с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>) и является производным наркотического средства <данные изъяты> массой на момент исследования 0,73 г., что является значительным размером.

11.12.2014 года, в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 10 минут, при проведении личного досмотра Хасанова Р.Ш. в кабинете № Службы на КМВ Управления ФСКН России по СК, расположенного по адресу: <адрес>, в правом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с двумя вложенными один в другой полимерный пакетиками с вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый Хасанов Р.Ш. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Калашников Э.Ю, также подтвердил согласие Хасанова Р.Ш. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Хасанова Р.Ш. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил Хасанов Р.Ш. максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и с согласия государственного обвинителя суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Хасанов Р.Ш. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч. 1
ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Хасанов Р.Ш. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание Хасанова Р.Ш. обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Хасанова Р.Ш. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер преступления, личность подсудимого,влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает необходимым назначить Хасанову Р.Ш. наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.62, 64, 73 УК РФ при назначении наказания Хасанову Р.Ш. не имеется.     

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хасанова Р.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 1 год с удержанием 20% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Хасанову Р.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий       Федотов В.П.