Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4361/2021 ~ М-2697/2021 от 22.03.2021

                                                                        2-4361/2021

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Ужакиной В.А.

при секретаре                                                  Воробьевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску Чикалева Игоря Александровича к СНТ "Парус" об установлении факта владения и признании права собственности на земельный участок,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта владения и признании права собственности на земельный участок.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды в суд в судебное заседание 09 августа 2021 г. и в судебное заседание 13 августа 2021 г., не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Чикалева Игоря Александровича к СНТ "Парус" об установлении факта владения и признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чикалева Игоря Александровича к СНТ "Парус" об установлении факта владения и признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

        В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: