Судебный акт #4 (Определение) по делу № 22-311/2020 от 18.02.2020

№ 22-311/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Артамонова С.А., Некрасовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприной Е.М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юлдошева Мардонбека Хамраевича на постановление Орловского районного суда Орловской области от 13 января 2020г., по которому за защиту подсудимого Юлдошева М.Х. выплачено адвокату Орловской областной коллегии адвокатов «Центральный филиал» Х.Т.А.. вознаграждение в сумме 2660 руб. из средств федерального бюджета Российской Федерации, с перечислением указанной суммы в течение 30 дней с момента получения постановления на расчетный счет Орловской областной коллегии адвокатов «Центральный филиал» по реквизитам, указанным в заявлении адвоката, с Юлдошева М.Х. взыскано в федеральный бюджет Российской Федерации 2660 руб.

Заслушав выступления осужденного Юлдошева М.Х. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Жилина А.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Токмаковой О.А., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Орловского районного суда Орловской области от 24.12.2019 Юлдошев М.Х. осужден по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 руб.

Судом в порядке ст.50, 51 УПК РФ Юлдошеву М.Х. был назначен защитник – адвокат Х.Т.А. для защиты его интересов в суде первой инстанции.

Адвокат Х.Т.А. обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда по осуществлению защиты Юлдошева М.Х. в течение 2 дней в размере 2660 руб.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Юлдошев М.Х. просит отменить постановление Орловского районного суда Орловской области, в части взыскания в него суммы 2660 руб. В обоснование указывает на наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей и нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ч.1, 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Части 4 и 5 ст.132 УПК РФ предусматривают, что если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии с пунктом 22 (1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, по делам, в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов: с 2019 года за один день участия в ночное время - 1825 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2310 рублей, в остальное время за один день участия - 1330 рублей.

Как видно из материалов дела адвокат Х.Т.А. осуществляла защиту осужденного Юлдошева М.Х. в ходе судебного разбирательства в течение 2 дней: 28.11.2019 – ознакомление с материалами дела, 29.11.2019 – участие в судебном заседании.

Объем уголовного дела в отношении Юлдошева М.Х., на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции составлял 17 томов, осужденному инкриминировалось одно преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Юлдошев М.Х. отказа от защитника в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу об удовлетворении заявления адвоката Х.Т.А. о выплате ей вознаграждения за осуществление защиты осужденного Юлдошева М.Х. по данному уголовному делу в сумме 1330 рублей за один день участия, а всего за 2 дня участия – 2660 руб., и взыскал указанную сумму с осужденного Юлдошева М.Х.

Кроме того, как установлено судебной коллегией, осужденный ЮлдошевМ.Х. отказа от защитника вообще не заявлял, из материалов дела видно, что он трудоспособен, инвалидности не имеет. Признаков имущественной несостоятельности, а также ухудшения имущественного положения иждивенцев осужденного не установлено.

В связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для освобождения осужденного Юлдошева М.Х. от уплаты процессуальных издержек, а доводы апелляционной жалобы Юлдошева М.Х. об обратном находит несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Орловского районного суда Орловской области от 13 января 2020г. о выплате вознаграждения адвокату Х.Т.А. за осуществление защиты осужденного Юлдошева Мардонбека Хамраевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Юлдошева М.Х. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи