Определение по делу № 2-412/2014 ~ М-183/2014 от 01.04.2014

Дело № <данные изъяты>______________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                     <данные изъяты> 2014 года.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре А.А.Разумовской,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «МТС-Банк», ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что 23.02.2013 им в офисе продаж ЗАО «Русская Телефонная Компания» (далее также - ЗАО «РТК») был приобретен в кредит, предоставленный ОАО «МТС-Банк», телефон HTS Desire SV black по цене 15 188 рублей 58 копеек. Сумма ежемесячных платежей в счет погашения кредита составляет 1400 рублей.

25.02.2013 в связи с выявлением недостатков товара, истец обратился к продавцу о его замене. Поскольку аналогичного товара у продавца не имелось, истцу 06.03.2013 были возвращены деньги в размере первоначального взноса 1400 рублей. В этот же день истцом было написано заявление о возврате денежных средств, уплаченных за товар, в полном объеме и перечислении их на лицевой счет истца, открытый ОАО «МТС-Банк» для движения денежных средств по кредиту. Денежные средства ответчиком ЗАО «РТК» были перечислены лишь 20.09.2013. При этом ответчик ОАО «МТС-Банк» известил истца о наличии у него заложенности по кредиту. Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителя», истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный 23.02.2013 с ОАО «МТС-Банк», взыскать в ЗАО «РТК» в качестве убытка пени и штрафы, начисленные ОАО «МТС-Банк» в период действия кредитного договора, а также взыскать с ЗАО «РТК» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявил об отказе от иска, пояснив, что все спорные вопросы им разрешены самостоятельно.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд, с учетом права истца на отказ от иска, предусмотренного ч.1 ст.39 ГПК РФ, приходит к мнению, что отказ истца от своих исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ФИО2 к ОАО «МТС-Банк», ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья         

С.А.Рязанцева