Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2016 (2-2117/2015;) ~ М-1963/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-67/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Малоярославец Калужской области 15 апреля 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Мусаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пидласко ФИО9 Пидласко ФИО10, Омельчука ФИО11, Петраковой ФИО12 к Администрации МО ГП «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

     установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО ГП «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве третьего лица была привлечена ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве третьего лица было привлечено УМП «Водоканал».

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ответчика МО ГП «<адрес>» по доверенности ФИО7, третьи лица ФИО6, представитель УМП «Водоканал», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации МО ГП «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.

Настоящее Определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                Н.Ю. Кольченкова