Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-387/2014 от 12.10.2014

Дело №5-387/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 12 октября 2014 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дородонцева Е.А., ……………………………………………………………………………………….

установил:

…...2014 г. в …. час. …. мин. у д……….., находясь в общественном месте Дородонцев Е.А. учинил хулиганские действия, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Дородонцеву разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено.

Дородонцев пояснил, что с протоколом и изложенными в нем обстоятельствами совершения правонарушения он согласен частично, был задержан сотрудниками полиции, ругался ли нецензурно – не помнит.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении …… от …..2014 г., в котором изложены обстоятельства происшествия, а также рапортами сотрудников ОМВД России по г.Выкса Ш.. и Р., в которых указано, что у д…….. в …. …...2014 г. при несении службы ими был замечен находившийся в состоянии ….. опьянения Дородонцев, который громко выражался нецензурной бранью, на требования о прекращении хулиганских действий не реагировал.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается факт и обстоятельства совершения Дородонцевым указанного в протоколе правонарушения, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судом учитывается, что Дородонцев имеет постоянное место жительства, однако ранее ……….., что является отягчающим его ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Дородонцеву наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Дородонцева Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток, наказание исчислять с … час…. мин. ……..2014 г. – с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.

Судья - Д.Н. Корокозов