Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-35/2019 от 12.03.2019

Дело № 13-35/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выдаче дубликата исполнительного листа

<адрес>                                     20 марта 2019 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Антропова Артёма Игоревича – Коробкина Алексея Владимировича о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

Представителя Антропова А.И. – Коробкин А.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявления указал, что решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения был выдан исполнительный лист.

Николаевским районным судом <адрес> была произведена замена взыскателя по делу № с ПАО «Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № на правопреемника Антропова А.И.

Исполнительный лист по делу № был утрачен при следующих обстоятельствах: согласно банку исполнительных производств с официального сайта ФССП России, исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу № выданного решением Николаевского районного суда <адрес> окончено ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация подтверждается официальным ответом от приставов Николаевского РОСП <адрес> отдел судебный приставов <адрес> в ответе на запрос заявителя сообщил, что исполнительное производство № по делу № в отношении ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве» - в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный документ отправлен взыскателю (Антропову А.И.) почтой по адресу: <адрес>.

Взыскателем была проведена проверка, в ходе которой установлено, что исполнительный документ в отношении ФИО1 по делу № на адрес взыскателя не поступил, на основании проверки Антроповым А.И. составлен акт об утрате.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного представитель Антропова А.И. – Коробкин А.В. просит выдать дубликат исполнительного листа.

Заявитель-взыскатель Антропов А.И. и его представитель Коробкин А.В. в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Николаевского РОСП УФССП России по <адрес>, в суд не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник ФИО6 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ч.3 ст.430 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

С ч. 1 ст. 430 ГПК РФ корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведённых правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истёк ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнителю, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Рассматривая заявление Антропова А.И. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд, руководствуясь приведённой нормой Гражданского процессуального законодательства РФ, приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку согласно сообщению <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 45047 рублей 76 копеек, 29 470 рублей 44 копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя. До настоящего времени, повторно исполнительный документ в <адрес> отдел не поступал, в Николаевском РО отсутствуют сведения о получении взыскателем исполнительного листа.

В соответствии с актом об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ письмо с исполнительным документом в отношении ФИО1 из службы судебных приставов Николаевского РОСП <адрес> на адрес взыскателя (<адрес>) не поступало. Утеряно при пересылке почтой (копия на л.д.4).

Таким образом, суд полагает, что факт утраты исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу Антропова А.И. задолженности подтверждён надлежащим образом, вина Антропова А.И. в данной утрате не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, и исполнительный лист возвращён взыскателю, в связи с чем срок предъявления исполнительного листа <адрес>ному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на момент обращения в суд с настоящим заявлением не пропущен.

Принимая во внимание указные обстоятельства, суд не находит оснований к отказу в выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Выдать Антропову Артему Игоревичу дубликат исполнительного листа на основании решения Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанка России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                            С.А. Горбунова