Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4788/2021 от 30.06.2021

77RS0004-02-2021-000528-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ефимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4788/21 по иску ООО «Айди Коллект» к Дейко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,-

установил:

    Истец- ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 110.900,18 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3.418 руб.

    В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что между ФИО2 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчикам денежные средства (заем) в размере 31.246,60 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 168 дней с момента заключения договора. В соответствии с п.5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Займ предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки. Согласно п. 5.2 Правил предоставления заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью. Согласно п.3.2 Соглашения об АСП, sms-код предоставляется пользователю Обществом путем направления sms-сообщения (sms), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее sms-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности sms-кода. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона <номер>, указанный им при акцепте Формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам ФЗ от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.     Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора. В период с <дата> по <дата> включительно образовалась задолженность ответчика в размере 110.900.18 руб., из которых: основной долг – 31.246,60 руб., проценты за пользование займом – 70.492,48 руб., проценты за просрочку – 4.961,10 руб., комиссия за перечисление денежных средств – 4.200 руб. <дата> ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <номер> от <дата>, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требования) <номер>-КА от <дата>. Истец ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, на направленную претензию ответчик не отреагировал. До настоящего времени задолженность не погашена.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу места регистрации. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена не врученная адресату.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчикам денежные средства (заем) в размере 31.246,60 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 168 дней с момента заключения договора.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора.

    В период с <дата> по <дата> включительно образовалась задолженность ответчика в размере 110.900.18 руб., из которых: основной долг – 31.246,60 руб., проценты за пользование займом – 70.492,48 руб., проценты за просрочку – 4.961,10 руб., комиссия за перечисление денежных средств – 4.200 руб.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Истец ссылается на то, что заемщик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору, что не опровергнуто ответчиком и подтверждается расчетом задолженности. Проверив расчет, суд находит его правильным.

    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору, несет обязанность по возврату задолженности.

    На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 307, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 110.900,18 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3.418 руб., а всего – 114.318 руб. 18 коп.

    Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

    Судья

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.