Решение по делу № 2-1676/2018 ~ М-1655/2018 от 16.07.2018

№ 2-1676/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Сайфутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Кутлина Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Кутлина Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, мотивировав тем, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», и Кутлина Н. А. было заключено Соглашение о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №. Согласно условиям Соглашения, банк взял на себя обязательство предоставить Кутлина Н. А. кредит в размере 73 622,75 рублей под 29,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением. Банк своевременно, в установленные сроки зачислил на счёт заемщика, установленную Соглашением денежную сумму. В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 89 766,91 руб., из которых: 73 622,75 руб. – основной долг, 14 655,24 руб. – просроченные проценты по пользование основным долгом; 1 488,92 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом. Истец просит: расторгнуть Соглашение о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, заключенное между ответчиком и АО Банк «Северный Морской Путь», взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Соглашению о предоставлении овердрафта в размере 89 766,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 893,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кутлина Н. А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Кутлина Н. А. заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной кредитной карты с лимитом 75 000 руб. под 29,90 % годовых на срок до востребования. По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях договора, минимальный ежемесячный платеж определен в размере 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца.

Банк выдал заемщику Кутлина Н. А. денежные средства в размере 73 622,75 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», что подтверждается Единым государственным реестром юридических лиц.

В нарушении условий Кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № составляет 89 766,91 руб., из которых: 73 622,75 руб. – основной долг, 14 655,24 руб. – просроченные проценты по пользование основным долгом; 1 488,92 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом.

Истцом в адрес Кутлина Н. А. ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, которая была оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Суд на основании ст. 450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком, так как ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора – на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составляет 6 453,18 руб. из расчета: 73 622,75 руб. (основной долг) х 29,9%/365 дней х 107 дней, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в размере 22 597,34 руб. из расчета: 14 655,24 руб. (просроченные проценты по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) + 1 488,92 руб. (срочные проценты на просроченный основной долг) + 6 453,18 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 220,10 руб., из которых 73 622,75 руб. – основной долг, 22 597,34 руб. – проценты.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 893,01 рублей, в доход бюджета ГО <адрес> РБ государственную пошлину в размере 193,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Кутлина Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, заключенное между Кутлина Н. А. и АО Банк «Северный Морской Путь».

Взыскать с Кутлина Н. А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 220 рублей 10 копеек, из которых 73 622 рубля 75 копеек – основной долг, 22 597 рублей 34 копейки – проценты.

Взыскать с Кутлина Н. А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины 8 893 рубля 01 копейку.

Взыскать с Кутлина Н. А. в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 193 рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:           О.В. Алексеева